現在的社會
為什麼學校要規定穿制服呢?
像美國就不用
為什麼?
2005-04-30 20:11:34 · 9 個解答 · 發問者 i am who i am 2 in 社會與文化 ➔ 禮儀
在美國 好的私立學校也是要穿制服上學的
(在美國 大部分來說 比較好的學校都是私立的比較多)
穿制服讓你不會每天為了要穿什麼煩惱阿
也讓大家單純許多
不會穿便服來爭奇鬥艷
每天想要穿什麼 要怎麼搭
怎麼還會有心情唸書呢
另一方面...也節省了不少費用喔
其實穿制服也有好處的阿
等到你大學了
穿制服反而是種享受呀
不用煩惱要穿什麼 大家也不會比來比去
真幸福阿
2005-05-03 04:24:18 補充：
不知道穿什麼並不是想像力被扼殺吧
聽你的口氣就知道你是男的 異鄉人
首先經濟不許可的情況下 你並沒有那麼多的錢去買衣服呀 再怎麼重複搭配 也撐不了幾個禮拜吧
2005-05-05 13:54:19 補充：
我從來沒說過穿便服會影響讀書喔
只是在青少年的年紀裡
比較是正常的現象
就事實來說
你能否認人愛比美
喜歡穿新衣服的心態嗎
如果家裡財力不夠
在慾望的支使下
很多學生很容易就走偏
像援交不就是個很好的例子嗎
表現自己是很好
但是還沒學會肯定自己的青少年
很多人就會被牽著鼻子走的
還有...我不否認台灣的教育的確是失敗的
但是我不覺得穿便服就會改變什麼
就現實層面來說
穿制服與穿便服相較起來
的確方便不少
2005-05-06 22:28:12 補充：
那也請你提出穿便服不會影響讀書的數據呀 愛比數據 誰不會阿
2005-05-06 22:29:55 補充：
的確 援交是少數...可是降玉就是要注重每個學生的個別性 是要防微杜漸的 難道你以為只有少數學生去援交就不算是例子嗎 教育應該是要盡可能去避免每個學生走偏的 不是嗎
2005-05-09 00:39:43 補充：
的確 你的論點我同意 不過 如果你堅持想像力是社會進步的來源 為什麼要強調在衣著上呢 如果就不穿制服能夠發揮想像力這點來看的話 我覺得可議
2005-05-09 00:47:53 補充：
穿不穿制服與想像力的發揮關係並不是非常大吧 我想是搭配的問題 可是並不是大家都有那麼多的選擇呀 在幾件衣服裡面作選擇 並不太能夠發揮想像力吧 我覺得... 例外...我想順便舉一點 現在的人都是跟著流行走的 如果這麼看的話 能不能發揮想像力就更是一個問題了 對吧
2005-05-09 00:50:12 補充：
不過現在上了大學 長期都去想要穿什麼 也並沒有發揮想像力呀 表現自己 不用在衣服上吧
2005-05-09 00:52:41 補充：
請原諒我的辯論技巧的確是很差 但我還是想跟閣下討論穿不穿制服的問題 如果你覺得穿制服是教育的毒瘤 那為什麼袂國的私立大學反而要求學生穿制服上課呢
2005-05-09 00:56:11 補充：
我覺得當我真心喜歡自己的學校 以自己學校為榮的時候 穿制服也可以算是一種榮譽吧 或者可以說是種紀念?
2005-04-30 20:16:47 · answer #1 · answered by 我觸著了愛情，卻觸不到你 3 · 0⤊ 0⤋
>>我們無權干涉學生們自己選擇的權利,這也是人權的發揚
那麼學生交友搞到未婚懷孕也算學生樣吧?!這也是學生們自己選擇的權利啊~!!
2006-06-10 15:55:20 補充：
TO漂泊異鄉人：
『不知道要穿什麼』或許是無心之言，為何可以扯到這麼多??（不過教育部分你說的是真的啦）如果我說我只是個從鄉下來的土包子，那『不知道要穿什麼便服』很理所當然吧??並不是每個人對穿著這方面很有一套，尤其都市人都花花綠綠(其實我覺得跟教育沒太大關係...我說真的)
2006-06-10 16:05:36 補充：
>>我想說你活著有意義嗎======而外話
原來你覺得你所謂活著的"意義"就是天天想著要穿啥便服啊～～？
2006-06-10 16:08:22 補充：
>>台灣舊教育的毒瘤真是可怕
連辯論都不會了...
不要以為每個人都對辯論很有一套，你這種說法只會顯示出你的自以為是
2006-06-10 16:10:46 補充：
>>制服是台灣問題教育的一環
那全世界都有很多學校也規定穿制服怎麼辦啊？
2006-06-10 11:47:07 · answer #2 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
個人覺ㄉ...
kiki說ㄉ也有點偏激ㄅ...
這不是討潤重點..
重要ㄉ是...
穿制服或許可以減少不少壞問題發生...
但是..
到ㄌ有些不穿制服ㄉ大學或學校.....
這些被制服'制約'ㄉ學生該如何是好ㄋ?
難道...要每一ㄍ學校都一制性ㄉ規定嗎?
引續 漂泊異鄉人 ㄉ話
"不知道要穿什麼"為由來支持穿制服的論點實在可悲
表示台灣學生的想像力已經被扼殺光了,連要穿什麼衣服都沒有自己的想法
這一點我很贊同...
當沒制服時..
要穿神ㄇ衣服都不知道.....
我想說'你活著有意義嗎'ㄑ======而外話
2005-12-08 09:50:45 · answer #3 · answered by 炫霖 1 · 0⤊ 0⤋
漂泊異鄉人你跩什麼跩
請你閱讀http://iwebs.url.com.tw/main/html/lipo1/873.shtml
你有你的觀點很好
但是那全是出自於你個人的偏激
你去外頭私立學校讀書就等於可以大聲放屁了嗎
穿制服真是扼殺學生嗎
沒錯
沒有依據可以"說穿便服的人比較不會唸書"
淡穿制服的人就比較近似書獃子嗎
創造力本來就不用靠衣著來表現阿
難道你的創造力好
就等於衣品很好嗎
我到想看看你多有創造力和想像力
批判事情之前
請先具備客觀圓融頭腦吧
看你講話就知道你讀過幾本書了
知道ㄇ
2005-12-06 20:56:20 · answer #4 · answered by kiki 1 · 0⤊ 0⤋
由於我兩種系統的學校都待過本人在台灣唸到高二剩下的高中與大學在國外讓我說說自己的看法首先,用"不知道要穿什麼"為由來支持穿制服的論點實在可悲表示台灣學生的想像力已經被扼殺光了,連要穿什麼衣服都沒有自己的想法這引出本人的第一個論點台灣的教育很顯然是在訓練(或者說製造)機器做題目的機器,背課文的機器穿制服像台灣學校各市髮禁鞋禁襪禁內衣禁內褲禁等等可以看成扼殺學生identity的一種手段在東方強調整體的社會相當常出現齊頭式的平等因為不用去想,所以不會,沒有想像力,真是從一粒沙可以窺知一世界在這裡我舉國內外學習歷史的方法,說到學習歷史,大部分人都會說:死背!危險就在這裡,當你死背時,你背的是教育部的史觀,利於執政者的史觀,不是自己的史觀,所以沒有自己的看法同樣是高中歷史(IB History),歐美的學習方法就天差地遠,我們要讀非常多方的史料,然後考試時是問你"為什麼",而不是問你"發生了什麼"在多方資料的參考下比較容易養成自己的史觀這就是差距第二,有人會說"學生樣"可是請問,什麼是學生樣???本人引述1905年美國女教師的幾項基本規則:1.單身2.必須穿著超過腳踝的黑色或深藍色長裙3.必須在6:30前回到家4.不能與父兄之外的男士共乘汽車或馬車等等等等族繁不及備載以上是1905年的"老師樣",各位是不是覺得很好笑???再回過頭來看我們自己,或許100年後的子孫也會覺得我們這樣很好笑社會觀念不斷在變沒有絕對的對或錯我們無權干涉學生們自己選擇的權利,這也是人權的發揚看過"海底總動員"嗎?台灣現在的教育就是像爸爸Marlin,給Nimo設一個框架,處處限制其行動,以求她走上自己要他走的路豈知在這框架之外的世界更大,更能伸展抱負可是少了這個框架,台灣學生反而會覺得迷惑,不知所措,因為沒人跟他講要做什麼,就像"不知道要穿什麼"一樣,為懦弱的一種表現,因為不懂得或不敢表現自我至於安全,沒有心情唸書等等實在為本末倒置的問題要加強安全就加強校園警力,而不是叫他們都穿制服,這是八竿子打不著關係的除非您有確切的資料統計顯示"穿便服的人都不會唸書"要不然此可笑的沒根據的假說也不成立穿制服實在是沒必要的事,反映了台灣教育的種種問題整齊固然是美,但突顯個人特色的美卻更上一層樓***以上文章為本人著作,未經許可勿任意轉貼***
2005-05-03 09:31:18 補充：
這與經濟問題一點關係也沒有
沒人說不穿制服就得去穿Prada
所謂"撐不了幾個禮拜"實在是太過奢侈的說法
這裡的人天天穿便服也沒聽過他們在抱怨這個
貧民區的小孩子還是照穿便服上學
或許我該再去做個調查,這比口頭講講有說服性的多
至於您的假說除非有數據來證明,否則根本不成立(穿便服會影響到讀書云云)
2005-05-03 09:37:08 補充：
至於想像力方面,制服就像是另一個失敗的台灣教育加與學生的框架
當然與想像力有關,因為你長期不去想該穿什麼,所以到了後來自然變的不會穿衣服
表現自己當然也算是創意(想像力)的一種
2005-05-05 23:47:16 補充：
請提出學生援交比例的數據
如果只佔非常少數
那完全不構成反對穿制服的理由
這跟因咽廢食道理一樣,為少數犧牲多數實在奇怪
您自己說:
"每天想要穿什麼 要怎麼搭
怎麼還會有心情唸書呢"
所以很顯然您認為穿便服會引響唸書
Please elaborate並且提出數據
到是本人沒說不穿制服就能改變現狀
本人只說穿制服是台灣問題教育的一環
至於根治,那有更多更深層更骯髒的東西待清
2005-05-08 00:27:38 補充：
台灣舊教育的毒瘤真是可怕
連辯論都不會了...
首先,提出"穿制服會影響讀書"的是您
所以理當由您提出證據證明您的論點
否則可以忽略此一論點
請您詳細讀本人的論點,有哪一點是說"穿制服不會影響讀書"
我穿西裝也可以讀書,穿盔甲也可以讀書,穿龐克裝也可以讀書,因為讀書的是人的腦,不是人的衣服
2005-05-08 00:27:48 補充：
再好的教育制度也不可能適用於所有人
教育能做的就是盡量給所有人平等的機會(這裡的平等當然是立足點平等,非台灣一貫的齊頭式平等)受教育,因為不可能把所有人都教育成物理學家或工程師
現在,本人已經辯明穿制服與想像力之間的關係,而社會進步的唯一動力就是想像力
有想像力,不論是在哪方面,的學生絕對比援交的學生多(根據高雄大學統計大約5.3%)
請問您要犧牲這5%還是剩下的95%???
對於少數
必須用特殊教育與其他手段來盡量避免
但是世界上人性何其多種,我們無法也無權要求所有人都表現的一模一樣,像穿制服一樣,這樣的沒有多樣性的社會是不會進步的
2005-05-10 02:59:38 補充：
"國外的私立大學"何時要求學生穿著制服????
奇怪..我就在"國外的私立大學"上課
2005-05-10 15:03:31 補充：
另外,你去看看School pride是如何表現的吧
買有學校字樣的衣服等,選擇頗多
2005-05-02 08:42:07 · answer #5 · answered by 漂泊異鄉人 7 · 0⤊ 0⤋
可能感覺大家穿的比較一致吧~比較整齊!
現在有些學校也不用穿制服啊~
2005-05-01 18:52:02 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
等到能不穿制服的那天.....你反而會開始想念穿制服的那段日子的
2005-04-30 21:29:03 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
是阿~而且可以讓人隨時隨地不會讓自己忘記自己是一位學生~而擺出學生樣~這就同於心理學ㄉ制服學說~像是警察ㄉ制服若穿在你身上~你也一定會不自覺ㄉ跑ㄑ抓小偷~~@@~
2005-04-30 20:34:32 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
美觀又大方
不管今天星期幾，
都是制服很好不用挑
高中畢業後，
可以說是沒有制服可以穿了
到時，反而會懷念
每天早上起來都要煩惱今天穿什麼的日子
過了１９歲後，
就要開始領受，
反而會開始想念過去的日子，
也且，
穿制服有一個好處
那就是校外人士進不來，
對學生的安全有著極大的保障
全部的人穿一樣，
就不用彼此比較了．．
2005-04-30 20:32:19 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋