戰車重量裝甲

Question

戰車速度快裝甲低跟速度慢裝甲強 那一個較好ㄋ?

Answer 1

　　這個問題長久以來一直困擾著戰車的設計人員,因為速度快代表著機動性強、但也代表沒有裝備多少裝甲,而裝甲厚重固然防護力高、同樣也意味著機動力會下降。　　第二次世界大戰前到至今的法國戰車發展就是最好的寫照,第二次世界大戰前到第二次世界大戰中,法國的戰車因為守勢作戰思想導致簡直就是一座做活動的碉堡要塞,每一型都是以防護力第一、火力次之、機動性最後,所以每一輛當時的法國戰車在跟當時德軍裝甲部隊所裝備的防護力與火力平均較差的戰車作戰鬥時,往往是被德國的戰車依靠高機動性『圍爐(群毆)』而敗亡(德國在戰爭末期的虎式與豹式戰車對上蘇聯T-34與美國的M-3/4,也遭受與法國同樣的處境),因此在戰爭中長吃盡德國裝甲部隊的閃電戰術、口袋戰術等大虧;所以在戰後的AMX-15、AMX-30,設計取向都剛好顛倒過來成:機動性最優先、火力次之、再來才是裝甲防護,以AMX-30為例,它雖有主力戰車之名,但在沒有加裝各式各樣複合裝甲的加持時,砲塔正面竟然只能抵擋30mm口徑以下等級的武器攻擊(該部位裝甲只有80mm厚),但是到了雷克勒戰車又不那麼極端,是以技術較精良的方式進行防護,所以AMX-30也都用了不少因雷克勒戰車而發展的模組化外掛複合裝甲及其它先進防護技術,改良法國及其它使用國的AMX-30長久以來為人詬病的差勁防護能力~!　　所以,總結第二次世界大戰後的各方經驗,裝甲防護很重要、雖然也不能過於影響到機動性能(除非你像美國或以色列般的相對技術優勢,他們可能真正交手的敵人絕大多數都無法有比他們擁有某方面實力同等的戰車),所以在反裝甲武器進步速度越來越快的今日,在保持堅實的防護能力的同時,至少也要有一定的機動性,而非過於極端的偏廢~!喜歡軍事的朋友~!歡迎加入軍武狂人夢!!!http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/index2.htm

Answer 2

不一定~看用在哪裡
像台灣的話就適合重量輕
速度快的輪式戰車