關於二次大戰太平洋海戰的問題

Question

美、日兩國於二次大戰時皆積極擴展海權藉以確保資源。請 比較當時兩國的海軍政策及海軍戰術，藉以找出日軍為何失敗的主因。 依此結果，如果二次大戰再重來過，日軍最好的海軍策略為何?

Answer 1

日本、美國和英國等海權國家曾經在造艦競爭時期計劃不少的艦艇，後來大多因為限武條約的簽訂、大戰引起的資材短缺，甚至是些野心太大而導致沒有建成。然而就設計而論總是有其獨到之處。八八艦隊的構想其實很早就已經存在於日本海軍的建軍思想中，事實上日本海軍曾經有高達三次的八八艦隊造艦計劃，但是我們一般所泛指的是日本海軍於大正時期，為了對抗美國海軍大量建造的新型艦艇而以艦齡8年內的戰艦8艘、巡洋戰艦8艘為主力，並加上大批的輔助艦隻以構想的第三次八八艦隊造艦計劃。不過後來因為華盛頓限武條約 的簽訂，各國不僅必須裁撤許多老艦，並且必須停止所有正在建造中主力艦的工程，第三次八八艦隊的夢想因而破滅。八八艦隊主要包含下列的幾種軍艦：
長門級戰艦, 加賀級戰艦, 天城級巡洋戰艦, 紀伊型高速戰艦, 13號艦級戰艦, 翔鶴型航空母艦, 如果由戰艦的規格不難看出, 日本的海軍有著陸軍的性格, 日本的大艦砲厚裝甲政策等於是將陸上的碉堡搬到海上. 然而機動航空母艦, 戰鬥機, 及攻擊機, 轟炸機等等的性能及開發似乎就比美國差一點. 另外日本的雷達及聲納技術也較不佳. 使得失去搜索的優勢, 無法強得第一波攻擊. 中途島之役, 南雲忠一因指揮失當導致失去機動航空艦隊的主幹, 使得整個海上戰鬥趨於守勢.
因此, 日本若要再來一次戰鬥. 在偷襲珍珠港時必須有徹底摧毀珍珠港的決心. 然而武器開發的政策上需多開發空母及空中武力. 偵測儀器及潛艦的應用也是重點. 當然啦指揮官的運用也是很重要, 不要隨便指派倒楣指數很高的將領.

Answer 2

　　二次大戰中,日本在中途島海戰後,隱約已知道美國的生產能夠是他遠遠不及的,想趁著他的聯合艦隊在資源尚豐(作戰艦艇和戰機的數量與後勤物資都是)、武裝技術仍較優異時,從山本大將開始每一任日本聯合艦隊指揮官都時時刻刻在處處尋求一次大型會戰─決戰好殲滅美軍整個太平洋艦隊的所有主力、或至少讓美軍一兩年內無法有效威脅日本在西太平洋、南太平洋的勢力(其實偷襲珍珠港時山本就是以此念頭為其中之一的出發點),讓他好好補充一下漸漸捉襟見肘的飛機與作戰艦艇。　　但是美軍看出日本這項意圖,在珍珠港空襲後美國太平洋方面的海軍戰力也的確短缺、而無法對日本馬上實施立即而有效的反擊,因此在美國太平洋艦隊本身掌握的物質(武器與各項補給)到滿足最起碼的標準前,都只能有心理震撼成份居多、對實際軍力影響較低的對日突然打擊(如-有名的杜利特空襲東京大本營),而對此深有感受的美軍指揮官間對此情況未解決前的共識與大原則是-對當下雙方戰力有把握,才會發動大規模攻勢!所以始終無法有一次日本人期望的決定性大會戰。　　因此,本人認為如果從頭再來一次,那山本五十六大將制定的『爭取決定性會戰』,好將整個美國的大太平洋艦隊一次打趴下、至少要短時間內不能涉足日本在太平洋的佔領區,讓日本能在太平洋所有重要戰略要點站穩每一個腳步,並補救與美國相比的不足之處(如:部份種類軍艦與專業航母、戰鬥機、飛行員的不足,尤其是後三者最需要補強),這樣日本即使無法獲得整個太平洋、至少能立於不敗之地。喜歡軍事的朋友~!歡迎加入軍武狂人夢!!!http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/index2.htm