到底到底是誰殺了關羽關老爺~聽說是呂蒙~請給我詳細資料
2005-04-27 16:27:32 · 5 個解答 · 發問者 Anonymous in 藝術與人文 ➔ 詩詞與文學
馬忠是誰?一代英雄關羽真是被他所殺???
2005-04-27 16:33:50 · update #1
被馬忠所擒殺的那段有沒有更詳細的資料
2005-04-27 17:28:13 · update #2
孔明殺了關羽!!!這也太勁暴了ㄅ~我個人覺得那是那位教授的偏見,而且裡面也有疑點ㄚ,比如說關公驕狂不可一世﹐不但易代(劉備死後)之後將難以對付﹐即使劉備健在之時﹐諸葛亮也很難越過關羽這道屏障而攝取更大的權力。關羽明明就死在劉備前頭,這是大家都知道ㄉㄅ
2005-04-28 16:37:37 · update #3
加之自己投奔劉備的時間要比關羽晚得多﹐官職也比關羽低﹐故不得不“虛與委蛇”﹐巧為周旋。諸葛亮考慮的是要從根本上解決問題﹐那就是等待時機除掉關羽
~~~請問是軍師的權力大還是區區荊州太守權力大?
2005-04-28 16:46:35 · update #4
哇ㄚㄚ~顛覆我對諸葛亮的印象
2005-04-29 18:34:44 · update #5
關羽字雲長,本字長生(亦有云為壽長),河東人,乃蜀國五虎大將之首。傳聞他身
長九尺、鬚長二尺、面如重棗一般紅、丹鳳眼、臥蠶眉,相貌堂堂,威風凜凜。
東漢末年,關羽因在家鄉殺害豪強而逃至涿郡,得遇劉備、張飛二人,三人一見如
故,在桃園結為異姓兄弟,誓同生死。
關羽至加入劉備軍後,屢立戰功,在初期討伐黃巾時,已是鋒芒畢露。在諸候共討
董卓時,更因溫酒斬華雄、三英戰呂布而威震天下。
建安五年,曹操東征徐州。劉備北逃投靠袁紹,而關羽為曹操所擄。當時操知雲長
忠於劉備,遂使張遼前往試探其意向。而在陳壽的三國志申關羽作出以下的回答:羽歎
曰:「吾極知曹公待我厚,然吾受劉將軍厚恩,誓以共死,不可背之。吾終不留,吾要
當立效以報曹公乃去。」當袁紹遣其大將顏良攻東郡太守劉延於白馬,曹操亦遣張遼及
關羽為先鋒以抗袁軍。關羽在千軍萬馬中看見顏良之帥旗,遂策馬追之。在一場激戰後,
關羽斬了顏良的人頭,白馬之圍遂解。關羽因已報曹操之恩而北走往尋劉備。
赤壁之戰後,劉備以關羽為襄陽太守鎮守荊州。當馬超投降劉備時,關羽曾寫信問
諸葛亮馬超可比誰人。亮深知關羽為人,遂回信: 「孟起(馬超)兼資文武,雄烈過人,
一世之傑,黥、布之徒,當與益德(張飛)並驅爭先,猶未及髯(關羽)之絕倫逸群也。」
關羽閱信完後大悅,以信示於在場賓客。
關羽曾被流矢所中,每當雨天則手臂陰痛。軍醫認為是因箭頭有毒所引起,需要刮骨
去毒。關羽遂令軍醫立即治理。當時關羽正與各將領把酒談歡,雖血流盈盤亦談笑自若。
建安二十四年,劉備自封漢中王,拜關羽為前將軍。關羽因得知老將黃忠與其齊名而
不受將軍銜,後得費詩勸說方受。同年,關羽率軍攻打駐守樊城之曹洪。洪遣左將軍于禁、
立義將軍龐德為先鋒以抗羽軍。時值八月雨季,洪水泛濫,于禁七軍皆被淹沒。關羽乘勢
追擊。于禁兵敗投降,而龐德被羽所殺。
正當關羽和曹洪在樊城對峙時,東吳呂蒙獻計於孫權,意欲偷襲荊州。十二月,關羽
為呂蒙軍所敗而西走麥城,失去了根據地荊州,向孟達、劉封求救,二人不理,關羽突圍
而被馬忠所擒殺,於是先主怒殺養子劉封,孟達奔走魏國。
2005-04-27 16:28:54 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
以上只是那些 教授的猜測
就跟 趙雲是否為
女扮男裝 的論調一樣
純猜測 沒有歷史根據的
2005-05-22 01:49:39 補充:
要說工於心計恐怕才是劉備吧
他死前曾哭著對孔明說
要他 好好照顧阿斗 假如阿斗不爭氣
孔明可以自立為主..
其實 用意在於試探孔明的真心
要是孔明工於心計 早在劉備死後
篡位了 還用的著鞠躬盡瘁嗎
更何況 之所以 忠於劉備 也是因為
劉備愛才惜才
2005-05-21 21:41:07 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
孔明殺了關羽!!!
最近﹐上海大學歷史系教授朱子彥在專業期刊《史學集刊》上撰文指出﹐關羽之敗﹐敗在吳魏聯盟絞殺﹐但真正把關羽送上斷頭臺的卻可能是自家人諸葛亮。
建安二十四年﹐關羽發動襄樊戰役﹐雖然水淹七軍﹐威鎮華夏﹐但最終卻導致荊州失守﹐自身也為孫權所殺。但令人感到困惑的是﹐整個襄樊之戰﹐首尾長達半年之久﹐從開始的吳魏使者往來不絕﹐到後來的曹操不斷調遣于禁?龐德?徐晃等率兵增援樊城。如此規模巨大的軍事行動﹐蜀漢方面竟沒有採取任何對策。最後當關羽全軍覆沒之際﹐蜀軍援兵也還是遲遲不至﹐這引起了後人的紛紛猜疑。
襄樊之戰﹐前後半年之久﹐蜀漢為何不派一兵一卒﹖對此﹐學者多有議論。早年﹐國學大師章太炎曾提出獨特見解﹐他認為﹐關羽鎮守荊州﹐手握重兵﹐驕狂不可一世﹐不但易代(劉備死後)之後將難以對付﹐即使劉備健在之時﹐諸葛亮也很難越過關羽這道屏障而攝取更大的權力。故諸葛亮寧可丟失荊州﹐也要假吳人之手除掉關羽。章太炎的這個觀點很是大膽﹐但僅僅只是猜測。而朱子彥教授在他的文章中則對此觀點進行了深入的論述。
劉備、關羽“自小結契”﹐劉備絕不會“疏慢”到只作壁上觀。
朱子彥在文中指出﹐當時諸葛亮雖不能執掌軍政大權﹐但他明知關羽攻取襄樊條件並不成熟﹐且完全違背了《隆中對》提出的待“天下有變”﹐兩路北伐曹魏的戰略決策。然《三國志》正文及斐注中均未見諸葛勸諫的記載。
退一步而言﹐即使劉備寵信?縱容關羽﹐不把《隆中對》放在心上﹐但襄樊戰役打響後﹐劉備?諸葛亮不可能不全力關注戰役進展的一舉一動。盡管川?鄂之間山路阻隔﹐交通不便﹐信息傳播不甚暢通﹐但整個襄樊戰役從建安二十四年7月開始﹐至12月結束﹐首尾長達半年之久﹐蜀漢作為一個完整的新興政權﹐不可能沒有任何信息傳播渠道。關羽攻襄樊﹐守荊州兵力不足﹐加之此時孫劉聯盟已呈破裂之勢﹐孫吳隨時可用奇兵偷襲荊州﹐諸葛亮深諳兵法﹐難道他會掉以輕心﹖眾所周知﹐諸葛一生唯謹慎﹐從不弄險﹐他為何不提醒“疏慢”的劉備﹖
朱子彥認為﹐只要諸葛亮負起自己作為“軍師”的職責﹐隨時將荊州的“險情”提醒劉備﹐與關羽“自小結契”?情同手足的劉備絕不會“疏慢”到只作壁上觀 ﹐對兵敗臨沮(關羽被擒殺之地)的關羽不以一卒相救。所以真正把關羽送上斷頭臺的不是別人﹐而是自家人諸葛亮。那麼諸葛亮為什麼要除掉關羽呢﹖這還要從諸葛亮的抱負﹐以及關羽的為人中尋找答案。
諸葛亮胸懷天下﹐關羽無疑是他攫取權力的最大障礙。
朱子彥指出﹐諸葛亮高臥隆中﹐聲稱自己“苟全性命于亂世﹐不求聞達于諸侯”﹐實則“藏器在身”﹐是胸懷大志的。他曾對好友石韜、徐庶、孟建云曰﹕“卿三人仕進可至刺史、郡守也。”當三人反問他可仕至何官時﹐“亮但笑而不言”。笑而不言為何﹖蓋因刺史、郡守一類官職皆不在諸葛亮眼中﹐而其大志所欲則難以啟齒告人也。
赤壁之戰前﹐諸葛亮出使東吳﹐東吳重臣張昭想推荐他侍奉吳主﹐諸葛亮說﹕“孫將軍可謂人主﹐然觀其度﹐能賢亮而不能盡亮﹐吾是以不留。”“賢”、“盡”兩字的寓意深長﹐必須參而悟之。所謂“賢”﹐即把諸葛亮看成是“賢士”﹐對待“賢士”的最高規格無非是以“國士”待之﹐而“盡亮”就很難用一兩句話來表達個中之意。
然而﹐諸葛亮進入劉備集團以後﹐其地位和權力也是逐步上升和提高的。其實﹐劉備對諸葛亮亦並非一開始就推心置腹﹐君臣猶如魚水。在劉備稱帝前後﹐關羽、張飛的地位均高于諸葛亮﹐其他如趙雲、龐統、法正、黃忠、馬超等人的地位亦不低于諸葛亮﹐正如大多數史家所指出的﹕劉備與關羽、張飛的關系比之于諸葛亮顯然要更進一層。這對于一心欲謀取一人之下﹐萬人之上的諸葛亮來說﹐這個排他性極強的小圈子是他仕途上的嚴重障礙。
關羽一直瞧不上士大夫﹐赤壁之戰後對諸葛亮很是嫉妒。
朱子彥接著指出﹐關羽驕橫跋扈是出了名的﹐對此史書多有記載。建安十九年﹐劉備攻益州﹐西涼馬超來投﹐馬超是當時頗具聲望的虎將﹐劉備得到他喜出望外 ﹐即封他為平西將軍﹐位同關羽。遠在荊州的關羽聞之極為不滿﹐當即寫信給諸葛亮﹐“問超人才誰可比類”﹐諸葛亮作書答稱﹐馬超“雄烈過人﹐一世之杰”﹐“當與益德並驅爭先﹐猶未及髯(關羽)之絕倫逸群也”。關羽閱信後﹐洋洋自得﹐將信“以示賓客”。
建安二十四年﹐劉備自稱關中王﹐欲重用黃忠為後將軍。恐關羽不悅﹐派費詩往關羽處﹐同時拜關羽為前將軍。但關羽聽了此事後﹐大怒﹐說“大丈夫終不與老兵同列”﹐不肯受拜。關羽如此狂妄﹐諸葛亮為何不加以制止﹐反而要曲意逢迎﹐討其歡心呢﹖朱子彥認為﹐這正是諸葛亮工于心計﹐深藏不露的韜略。
亮、羽二人的關系如何﹖史無明文記載。然細加考察﹐亦可略窺一二。諸葛亮初出茅廬﹐劉備“與亮情好日密﹐關羽、張飛等就不悅”。
赤壁之戰﹐諸葛亮建立奇功﹐不僅鞏固了他在劉備集團中的地位﹐而且樹立了一定的威信﹐使關、張等人再也不敢小瞧他。但關羽卻由過去的輕視變成了嫉妒﹐王夫子對此看得十分清楚﹐他說﹕“昭烈之敗于長阪﹐羽軍獨全﹐曹操渡江﹐不能以一矢相加遺。而諸葛公東使﹐魯肅西結﹐遂定二國之交﹐資孫氏以破曹﹐羽不能有功﹐而功出于亮。劉琦曰﹕朝廷養兵三十年﹐而大功出一儒生。羽于是以忌諸葛者忌肅﹐因之忌吳﹐而葛、魯之成謀﹐遂為之滅裂而不可復收。”
襄樊之戰﹐不失為諸葛亮除掉關羽的一個好機會。
朱子彥認為﹐諸葛亮為何想除掉關羽﹐這和關羽的性格有極大的關系。關羽和張飛的性格截然不同﹐史書上說﹕“羽善待卒伍而驕于士大夫﹐飛愛敬君子而不恤小人。”意思是說﹐張飛雖然不善待士卒﹐但對有才能的士大夫非常敬佩尊重﹐而關羽雖然愛撫士卒﹐但卻對士大夫始終心存芥蒂﹐盛氣凌人。諸葛亮作為劉備集團中的頭號士大夫﹐當然也在其中。
諸葛亮對關羽目空一切的情況十分清楚﹐然顧慮其與劉備“恩若兄弟”的特殊關系﹐加之自己投奔劉備的時間要比關羽晚得多﹐官職也比關羽低﹐故不得不“虛與委蛇”﹐巧為周旋。諸葛亮考慮的是要從根本上解決問題﹐那就是等待時機除掉關羽。建安二十四年﹐關羽冒然發動襄樊戰役﹐諸葛亮在這樣的大好機會來臨之時當然不會去提醒對戰局“疏慢”的劉備。
2005-04-29 10:24:59 補充:
那只是一種說法,這句~不但易代(劉備死後)之後將難以對付﹐即使劉備健在之時﹐諸葛亮也很難越過關羽這道屏障而攝取更大的權力。~是國學大師章太炎推想孔明的想法,非劉備先關羽而死...
2005-04-29 10:28:48 補充:
關羽的位置認真來講叫做~軍閥。你認為孔明這個幕僚長(換清代的說法,稱家奴),管得到外頭的握有實權的軍閥(同時還是老闆的兄弟)?
2005-04-27 18:52:33 · answer #3 · answered by 秦 6 · 0⤊ 0⤋
關羽是被擒到吳國
不肯降孫權而被處死
若真要說是誰殺了一代豪傑
大概是某個不知名的刀斧手吧
2005-04-27 17:21:12 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
關羽
關羽字雲長,本字長生,河東人。因戰亂而逃亡至涿郡。其後與張飛一起追隨劉備。建安五年,曹操東征徐州。劉備北逃投靠袁紹,而關羽為曹操所擄。當時操知雲長忠於劉備,遂使張遼前往試探其意向。而在陳壽的三國志申關羽作出以下的回答:
羽歎曰:「吾極知曹公待我厚,然吾受劉將軍厚恩,誓以共死,不可背之。吾終不留,吾要當立效以報曹公乃去。」
當袁紹遣其大將顏良攻東郡太守劉延於白馬,曹操亦遣張遼及關羽為先鋒以抗袁軍。關羽在千軍萬馬中看見顏良之帥旗,遂策馬追之。在一場激戰後,關羽斬了顏良的人頭,白馬之圍遂解。關羽因已報曹操之恩而北走往尋劉備。
赤壁之戰後,劉備以關羽為襄陽太守鎮守荊州。當馬超投降劉備時,關羽曾寫信問諸葛亮馬超可比誰人。亮深知關羽為人,遂回信:
「孟起(馬超)兼資文武,雄烈過人,一世之傑,黥、布之徒,當與益德(張飛)並驅爭先,猶未及髯(關羽)之絕倫逸群也。」關羽閱信完後大悅,以信示於在場賓客。
關羽曾被流矢所中,每當雨天則手臂陰痛。軍醫認為是因箭頭有毒所引起,需要刮骨去毒。關羽遂令軍醫立即治理。當時關羽正與各將領把酒談歡,雖血流盈盤亦談笑自若。
建安二十四年,劉備自封漢中王,拜關羽為前將軍。關羽因得知老將黃忠與其齊名而不受將軍銜,後得費詩勸說方受。同年,關羽率軍攻打駐守樊城之曹洪。洪遣左將軍于禁、立義將軍龐德為先鋒以抗羽軍。時值八月雨季,洪水泛濫,于禁七軍皆被淹沒。關羽乘勢追擊。于禁兵敗投降,而龐德被羽所殺。
正當關羽和曹洪在樊城對峙時,東吳呂蒙獻計於孫權,意欲偷襲荊州。十二月,關羽為呂蒙軍所敗而西走麥城,被馬忠所擒殺。
2005-04-27 16:49:17 · answer #5 · answered by 嫻♥嫻 2 · 0⤊ 0⤋