請問((足球的越位))怎ㄇ看??每次看比賽~裁判都會"抓"這ㄍ....
2005-04-26 13:20:05 · 7 個解答 · 發問者 青青河邊草.. 5 in 運動 ➔ 足球 ➔ 其他
1. 越位位置：Offside Position隊員處於越位位置本身並不是犯規。隊員處於越位位置﹕他比球和對方最後第二名球員更接近對方的球門線。隊員不處於越位位置﹕a. 他在己方半場內﹔b. 他與對方最後第二名球員平行﹔c. 與對方最後兩名球員平行。2.犯規：Offence處於越位位置的隊員﹐在同隊隊員踢或觸及球的一瞬間﹐裁判員認為其就下列情況而言“捲入”了現實比賽中時才被判為越位犯規﹕a. 干擾比賽﹔(interfering with play)b. 干擾對方隊員﹔(interfering with an opponent)c. 利用越位位置獲得利益。(gaining an advantage by being in that position)3. 沒有犯規(沒有越位)：No Offence對於任何越位犯規﹐裁判員應判給對方在犯規發生地點踢間接任意球(an indirect free kick)。
2005-04-26 13:23:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
愛貓的麵說得很對：看得出3號是懂足球會踢球的，講得好卻不叫座！那以後這個版就沒功能了，自己去上網查不就好了麼？
2005-04-30 15:41:00 補充：
補充：我也投3號，我也踢球很多年了！
2005-04-30 11:39:20 · answer #2 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
那是因為你不了解足球規則,
守門員等同於防守者,所有防守者沒有分後衛跟守門員之分,
如果照編號3的說法,如果守門員跑到對方前場去,那就代表對方不可以向前傳球?因為"接球的球員，在那一瞬間，跟守門員之間，沒有任何對方球員那就是越位。"
那是不專業的說法.
所以如果防守隊的守門員跑到前場去,只留下一個後衛在門前,如果攻方把球往前傳,一樣會做成越位的.
2005-04-30 10:05:19 · answer #3 · answered by 諾言 1 · 0⤊ 0⤋
1號的解答我完全看不懂！
2號的解答很清楚，我需要想一下才懂！
3號的解答既清楚又專業，我一看就立刻懂了！
可是，
為什麼票選至今，3號的票數竟然這麼少？
2005-04-27 09:57:15 · answer #4 · answered by 【愛貓的麵】 7 · 0⤊ 0⤋
那簡單
1.判斷條件是"持球員傳球離開腳的一瞬間"
2.接球的球員，平行線並往前推到底線，如果只有守門員一個人那就是越位
，如果還有其他的敵對球員就是沒有。
換句話說
接球的球員，在那一瞬間，跟守門員之間，沒有任何對方球員那就是越位。
重點就是"一瞬間"。
94年以前，平行就算越位了。
94年世界盃修訂規矩，平行不算越位
也就是說，接球的人，平行的地方有對方球員，一樣不算越位
不知道時間有沒有記錯，應該是94年的時候改的，反正現在平行不算越位。
這樣子了解了嗎??
2005-04-26 14:51:39 · answer #5 · answered by 宗毅 7 · 0⤊ 0⤋
當攻方傳球時,攻方接球之球員不能越過守方的最後一個人
簡單說就是以守方最後一人為準劃一條線到邊線,攻方傳球給接球者,接球者再傳球的那一瞬間不能越過這條線
射門也是有時候球員射門的時候
剛好被自己球員接到如果處在越位位置也是一樣算越位
2005-04-26 13:27:40 · answer #6 · answered by 志偉 3 · 0⤊ 0⤋
攻擊一方，超過所有防守一方
2005-04-26 13:23:46 · answer #7 · answered by TCL 3 · 0⤊ 0⤋