共產社會主義與集產社會主義的差別?

Question

想請問一下"共產社會主義"與"集產社會主義"到底有什麼差別?

Answer 1

共產社會主義：

唯物論是共產主義的基本哲學。在唯物論哲學的「信仰」下，共產黨不容許黨員有宗教信仰，當然也希望人民不要有宗教信仰。共產主義的鼻祖馬克斯曾說：「宗教是人民的鴉片煙。」因為它能麻木人民，能讓人民變得消極，失去「鬥」志。

所有共產社會主義國家，他們都奉行“無產階級專政”和自詡為“人民政權”，實質上都是掛羊頭賣狗肉的偽人民政權，更多的是專制獨裁；這顯然偏離了馬克思理論的基本核心和共產革命的初衷，並導致馬克思主義在政治實踐過程中，變相為一種政治返祖現象。暴力共產革命無疑導致烏托邦理想情結的徹底萎縮，並暴露了革命者是無政府主義原型本質。

集產社會主義：

法國社會主義者拉法格（他是馬克思的學生）曾在《財產起源論》一書中說，資本主義的所有制決非農民擁有小塊土地那樣簡單明了的私有制；相反，在某個意義上，資本主義早已是一種集產制，只是這種集產制的成果都要落入資產階級而非全體公民手裡而已。這也是恩格斯所說的，生產的社會化和私人佔有之間的矛盾。

人們以為，私有就是私有，公有就是公有，二者絕對對立。但資本主義越發展就越令二者混和。

恩格斯寫道：
「在中世紀，……勞動資料──土地、農具、作坊、手工業工具──都是個人的勞動資料，只供個人使用，因而必然是小的、簡陋的、有限的。但是，正因為如此，它們也照例是屬於生產者自己的。把這些分散的小的生產資料加以集中和擴大，把它們變成現代的強有力的生產槓桿，這正是資本主義生產方式及其體現者即資產階級的歷史作用。……

資產階級要是不把這些有限的生產資料從個人的生產資料變為社會化的，即只能由大批人共同使用的生產資料，就不能把它們變成強大的生產力。……現在工廠所出產的紗、布、金屬製品，都是許多工人的共同產品，都必須順次經過他們的手，然後才變為成品。他們當中沒有一個能夠說："這是我做的，這是我的產品"。」

比較：

社會主義一般分為︰共產社會主義和集產社會主義，在共產或集產社會主義之下，又各別分為無政府及有政府的共產、集產社會主義。
共產社會主義又分：無政府的共產社會主義和有政府的共產社會主義
集產社會主義又分：無政府的集產社會主義和有政府的集產社會主義

　所謂無政府主義，或主張無政府主義者，一般皆認為︰現在社會的政治、宗教、法律、資本家等，都是阻止人類實現自由和幸褔的「強權」，而實行革命，就是要掃除這些強權。所以主張從根本上掃除政治、法律、國家等障礙，實行革命，由平民自己去實現互助的生活，也就是「各盡所能、各取所需」的社會價值觀，並且認為這樣才是完全戰勝「強權」，而合乎無政府、無私產的進化理論。