法官公正性的問題

Question

如果有正當理由懷疑法官的公正性
那麼要到哪裏申訴
另外,會不會因為申訴後而影響了下一次再上訴

Answer 1

可以依相關訴訟法規向法官所屬之法院聲請該名法官迴避，而系爭聲請對於當事人訴訟上之權利並沒有任何影響，故不生影響上訴權利之問題。民事訴訟法：第 32 條    法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：一　法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當事人者。二　法官為該訴訟事件當事人八親等內之血親或五親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。三　法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，就該訴訟事件與當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人之關係者。四　法官現為或曾為該訴訟事件當事人之法定代理人或家長、家屬者。五　法官於該訴訟事件，現為或曾為當事人之訴訟代理人或輔佐人者。六　法官於該訴訟事件，曾為證人或鑑定人者。七　法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者。第 33 條    遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：一　法官有前條所定之情形而不自行迴避者。二　法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。當事人如已就該訴訟有所聲明或為陳述後，不得依前項第二款聲請法官迴避。但迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。第 34 條    聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之。前項原因及前條第二項但書之事實，應自為聲請之日起，於三日內釋明之。被聲請迴避之法官，對於該聲請得提出意見書。刑事訴訟法：第 17 條    （自行迴避事由)推事於該管案件有左列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：一　推事為被害人者。二　推事現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。三　推事與被告或被害人訂有婚約者。四　推事現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。五　推事曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。六　推事曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。七　推事曾執行檢察官或司法警察官之職務者。八　推事曾參與前審之裁判者。第 18 條    （聲請迴避（一）－事由)當事人遇有左列情形之一者，得聲請推事迴避：一　推事有前條情形而不自行迴避者。二　推事有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。第 19 條    （聲請迴避（二）－時期)前條第一款情形，不問訴訟程度如何，當事人得隨時聲請推事迴避。前條第二款情形，如當事人已就該案件有所聲明或陳述後，不得聲請推事迴避。但聲請迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。第 20 條    （聲請迴避（三）－程序)聲請推事迴避，應以書狀舉其原因向推事所屬法院為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。聲請迴避之原因及前條第二項但書之事實，應釋明之。被聲請迴避之推事，得提出意見書。行政訴訟法：第 19 條    法官有左列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：一　有民事訴訟法第三十二條第一款至第六款情形之一者。二　曾在中央或地方機關參與該訴訟事件之行政處分或訴願決定者。三　曾參與該訴訟事件相牽涉之民刑事裁判者。四　曾參與該訴訟事件相牽涉之公務員懲戒事件議決者。五　曾參與該訴訟事件之前審裁判或更審前之原裁判者。六　曾參與該訴訟事件再審前之裁判者。但其迴避以一次為限。第 20 條    民事訴訟法第三十三條至第三十八條之規定，除第三十六條之抗告期間外，於本節準用之。

Answer 2

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

●新舊會員儲值就送500點

● 真人百家樂彩金等你拿

●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

歡迎免費體驗交流試玩!

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc