社會主義
缺點在哪裡?
優點又在哪裡?
台灣能否實施此制度
2005-04-14 17:40:54 · 2 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 政治
我跟樓上觀點略不同，可能是因為學到的理論有所不同。
“社會主義者認為社會是基於保護人類自由與維持生活之組織
社會的目的也必須達到符合人類的利益才行
因此任何物質享受不能由資產階級者壟斷而需合理分配於社會之大眾
而高度發展的社會就是人人都沒有階級之分即大同世界
這就是社會主義”
↑
這個是我在學共產主義理論的時候，所知道的對共產主義的描寫......
---------------------------------------------------------------------
“社會主義又分民主社會主義與共產社會主義”
↑
我想你說的“民主社會主義”就是我所知道的社會主義，“共產社會主義”就是我所知道的共產主義。
----------------------------------------------------------------------
“而共產主義認為唯有無產階級向資產階級暴力鬥爭才能達成人人無階級之分的社會,所以為了達成此目標必須由無產階級專政才行”，
↑
向資產階級暴力鬥爭只是激進的社會變革方式，並非共產主義核心思想。而且，最重要的是，共產主義是社會主義發展的結果，沒有党派階級，因此不存在對資產階級暴力鬥爭，更不存在無產階級專政。向反，理論認為早在社會主義建立之時，無產階級專政代替資產階級專政。在社會主義高度發展後期，人們各種差距幾乎沒有，資產階級和無產階級都已經少到幾乎可認為不存在的地步，他們最終將同時消失。如果說資本主義時代是傾向經濟的發展的話，那麼社會主義時代是傾向思想的發展。 “民主社會主義”與“共產社會主義”並不是相同級別，前者是後者的前提。所以最終共產主義是不可能存在鬥爭的。
---------------------------------------------------------------------
台灣不能實施社會主義。因為社會主義對人的思想要求同樣很高。在台灣，人的素質不夠。先不說一般百姓如何，就只看政治人物，有幾個不是為了一己之私，他們永遠是相互排斥,相互利用。這種狀況跟本無發建立社會主義，就算是建立，也最終會有跟蘇聯或大陸一樣的結果。
2005-04-18 03:40:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
社會主義是相對於資本主義而來
簡單的說
社會主義者認為社會是基於保護人類自由與維持生活之組織
社會的目的也必須達到符合人類的利益才行
因此任何物質享受不能由資產階級者壟斷而需合理分配於社會之大眾
而高度發展的社會就是人人都沒有階級之分即大同世界
這就是社會主義
社會主義又分民主社會主義與共產社會主義
基本上只是手段不同但是目的都是在於建立終極的大同世界
民主社會主義國家如西歐與北歐
西歐之英國工黨就是民主社會主義的佼佼者
他們認為唯有藉溫和民主的方式才能達成大同社會,因此社會主義與民主是並行不桲的
而共產主義認為唯有無產階級向資產階級暴力鬥爭才能達成人人無階級之分的社會,所以為了達成此目標必須由無產階級專政才行
所以台灣當然可以實施民主社會主義囉!
民主社會主義基本上是沒有缺點的
當然共產主義是社會主義中的逆流,它的缺點眾所皆知
2005-04-15 03:07:26 · answer #2 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋