古時「矛盾」的由來，大家應有一些印象，換成現代的科技，您認為「矛」會贏？還是「盾」會贏？為什麼？
2005-04-14 09:43:27 · 10 個解答 · 發問者 滄海 6 in 藝術與人文 ➔ 書籍與作家
個人也很同意兩者皆輸的說法，因為只有「軍火商」獨贏！
2005-04-22 19:25:53 · answer #1 · answered by 滄海 6 · 0⤊ 0⤋
滿白目的問題...使我的神經斷了一根...(因為一直思考..)
2005-04-22 14:52:14 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
@@...真是矛盾,究竟答案是什麼ㄋ^^!
2005-04-22 13:39:48 · answer #3 · answered by 絜 2 · 0⤊ 0⤋
兩敗俱傷吧
兩個一起爛掉
還有上面那些大大
既然盾可以進步
矛也可以阿
矛既進步
盾也進步
兩者齊輸
2005-04-17 13:10:37 · answer #4 · answered by 鵝 3 · 0⤊ 0⤋
盾會贏
因為現在幾乎可以說是沒有矛了
而且盾也比矛多
至少也有人肉盾牌
2005-04-14 17:36:05 · answer #5 · answered by 彥穎 1 · 0⤊ 0⤋
盾盾盾~~會贏
2005-04-14 17:09:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
盾！
有矛才有盾，盾因矛而生；
既為後者，其必勝前。
矛若不出，何來有盾？
是以天下有矛，其盾必制之！
2005-04-14 09:54:56 · answer #7 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
盾吧!因為是防衛的東西 矛是攻擊的器具(各有本事囉?)
2005-04-14 09:46:36 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
盾吧...現在科技太發達ㄌ...已經沒人用矛作為攻擊ㄉ武器ㄌ...
2005-04-14 09:46:11 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
「矛」會贏……
因為「矛」己進化成「核子彈」了……
2005-04-14 09:45:40 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋