中(山)科院 已經研發 反戰術彈道飛彈(ＡＴＢＭ)
為何還要花大錢買 愛國者3
2005-04-12 04:45:33 · 2 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 軍隊
雖然愛國者三型反飛彈效能如何非常值得商榷,但是從天弓二型防空飛彈改成的反戰術彈道飛彈(ATBM)有下列等因應彈道飛彈時的兩大致命缺點: 1.速度不足:速度只有4.0倍音速,而一般認為反彈道飛彈能力較佳的至少都有5.0倍音速以上(俄國的多數已在5.6倍以上),因此對於擴大防禦範圍、縮小接戰反應時間、增加殺傷力(能藉由較高速的較大撞擊能量增加彈頭破壞力)都不足,特別是殺傷力、可靠度較高的迎頭攔截(防禦飛彈彈頭撞彈道飛彈)會更差。 2.彈頭威力不足:只有90公斤重(比愛國者三型的73公斤好,但是愛國者三型擁有5倍音速以上的速度,加上精度較好),又加上速度不足、精度不佳(跟其它有反彈道飛彈能力的飛彈系統比),所以它的預置定向破片殺傷彈頭對戰機、轟炸機比尚可(約在目標附近30公尺內引爆即能至少擊傷目標),但對於超高速度、堅固的彈道飛彈彈頭就嫌不足了。 整體而言,如果除了導引系統外的其它性能(速度、射程、彈頭、高空/高速飛行性能)沒有必原型的天弓二改進非常多─速度要5倍音速、攔截飛彈的有效射程30公里、如果達到5倍音速,導引系統精確度夠好,彈頭就只需75公斤左右。 所以,整體看下來,天弓二-ATBM的性能至少要翻上一個等級,否則會比對岸老共同為自己設計的HQ-9A型防空/反彈道飛彈還差(HQ-9初期型除了因為體積龐大而有的200公里射程,當代重量第一、綜合威力第二的180公斤預置定向破片殺傷彈頭,速度4.2倍音速;但改進了與天弓二-ATBM類似缺點的改良型HQ-9A,會比現在的天弓二-ATBM強上不少)。喜歡軍事的朋友~!歡迎加入軍武狂人夢!!!http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/index2.htm
2005-04-12 05:49:28 · answer #1 · answered by Kirov 7 · 0⤊ 0⤋
有時候是因為政治因素,而不得不的問題,
現在台灣很多的事都因為政治因素,而複雜化了....
2005-04-12 08:57:01 · answer #2 · answered by 123木頭人 3 · 0⤊ 0⤋