剛剛看了好像是叫做【兩蔣檔案解密】的特別節目
他提到當初美國跟台灣斷交 ，台灣民眾抗議的事
然後蔣經國從容不迫處理這件事
有人知道當初為何美國要跟台灣斷交嗎？
那當初為何要跟台灣建交?
我的意思是問台灣跟美國當時的（包括經濟）狀況是如何?
除了美國還有其他強國跟台灣建交過嗎？
2005-04-10 19:22:11 · 11 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 政治
那台灣退出聯合國 ，有什麼不得已之處嗎?
2005-04-11 09:50:52 · update #1
我國和美國建交是二次世界大戰的時候為了聯合抵抗日本
美國和我國斷交是因為美國自己要和中共建交也就是那時老美常說的要和中共關係"正常化"~~老美當時的如意算盤是聯中制俄也就是聯合老共圍堵蘇俄美國和老共關係越好蘇聯駐中國邊界的駐軍就被牽制住了.........................................
和美國斷交時我國和美方並沒有任何芥蒂或是不高興的地方純粹是老美不爽要搞斷交
世界五大強國:中美英法蘇
中:以前我國就代表中後來被搶走
美:1979年老美單方面執意斷交
英:老共成立政權沒多久英國就予以承認~~斷交
法:法方和中共建交後我國隨即宣布斷交
蘇:共產政權耶.............沒邦交
其實說難聽點就是老美背棄了她們長期以來最有力最忠實的盟邦~~~中華民國
補充問題解答
不嫌棄的話請參考我在知識+的最佳解答
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1005040301524
我貼出來好了
中國為聯合國的創始國之ㄧ
當時中國的代表為中華民國
自中華民國政府從中國大陸撤退到台灣島後
當時的蘇聯就年年在聯合國提案要求由中華人民共和國取代中華民國成為中國的代表
但在自由世界的代表~~美國的率領之下
此提案年年被自由是國家否決
但是到了六零年代
越來越多國家傾向支持中共或是棄權導致我國陷入危機
1971聯合國大會準備表決由阿爾巴尼亞提出由中華人民共和國取代中華民國成為中國代表的議案
我方代表團極力向友邦尋求支持延後此議案之表決以進行下一步之聯合國席位保衛戰
但是竟然被否決了
於是中華民國駐聯合國代表周書楷立即要求發言
宣佈中華民國退出聯合國
稍後由阿爾巴尼亞提出由中華人民共和國取代中華民國成為中國代表的議案以七十六國同意三十五國反對十七國棄權獲得通過
當時我國政府宣佈退出聯合國乃因"漢賊不兩立"其實只是撫慰國民的一個藉口以免影響民心......................誰知道台獨份子天天用"漢賊不兩立"來抨擊當時的執政當局~~國民黨以及當時的總統 蔣公
完全抹煞了中華民國駐聯合國代表團的努力令人不齒
2005-04-11 02:14:59 補充：
TO:卡特
請先閱讀關於外交的書籍後再發言
當時跟中共建交的國家條件一定加註"必須和中華民國斷交"我國不自我了斷到時候就是別國跟我國斷交
我問你:哪一種結束關係的方式還可保有尊嚴
2005-04-12 07:00:57 補充：
我國是在被趕出前退出所以不算是被趕出還有~~同一座位寫的是CHINA
C H I N A
不要道聽塗說
去看看聯合國大會的圓桌再回來辯
2005-04-12 15:21:21 補充：
你不要搞不清楚
當時連一般會員資格都沒機會了
www.un.org
不信去調歷史文件出來看
不要老是聽信台獨份子的言論
去看官方的文件才準
卡特~~~~~宣佈和中華民國斷交的美國總統
2005-04-14 00:47:05 補充：
www.un.org給歷史觀念不清楚的大大們~~看的懂英文請去翻閱中華民國退出聯合國的始末不要在這裡鬼話連篇
2005-04-16 06:45:51 補充：
TO:whitejuice
不要盡扯些有的沒的~~周大使當時不宣布退出幾小時之內中華民國一樣會被聯合國開除會籍~~~
TO:chic
歷史課本只提時間不提原因
民國六十年我國退出聯合國
民國六十八年中美斷交
不是你的問題
2005-04-10 22:10:46 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
國家與國家間的交流
當然是以利益為前提...
仁義.道義在以國家利益為前提之下全都是狗屁...
我是不覺得尊嚴比起人民的福祉算的上什麼...
不過
可想而知這種尊嚴寧願當時不要也罷..
無論當時候的立意為何..
現在就是造成臺灣痛苦的原因...
難不成...
聯合國還能逼你退會？
理事國有如此大的權力嗎？（笑）
2005-04-19 05:45:46 · answer #2 · answered by 芳 1 · 0⤊ 0⤋
那這些為何歷史課本都沒提到咧？
(我都沒在認真上歷史課，所以也不確定)
to:４號候選人
你從哪裡得知這些呂秀蓮不為人知的一面阿？
我只知道他派人力技術過去，教邦交國要怎麼種田而已，聽說那裡土地很好利用。
2005-04-15 10:13:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
於是中華民國駐聯合國代表周書楷立即要求發言
宣佈中華民國退出聯合國
他當時精神狀態正不正常啊？
2005-04-14 15:48:01 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
就因為漢賊不兩立
2005-04-13 14:17:12 · answer #5 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
是蔣介石搞不清自己的斤兩,枉顧人民權益,自抬身價的"主動退出聯合國"正中共匪下懷,搞出往後待收拾的一堆爛攤子..........至...今...哀~~~~~
2005-04-13 11:42:19 · answer #6 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
我也記的退出聯合國是蔣介石的決定...
理由是"漢賊不兩立"...
不然當初聯合國好像是要比照南北韓的模式處理...
2005-04-13 07:30:48 · answer #7 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
美其名叫退出，其實是被趕出，因為同一個座位寫ROC的現在是中華人民共和國。
2005-04-11 16:17:23 · answer #8 · answered by 白帥帥 2 · 0⤊ 0⤋
是啊...各國與中共建交時,條約裡都一定有提到要與中華民國斷交...
2005-04-11 00:24:30 · answer #9 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
要怪就怪蔣介石吧
自以為是什麼
陸續跟大國斷交 難道氣憤就沒有別的管道嗎
小小個台灣 難得和大國有邦交 通通都沒了
現在我們當衛生紙啦 擦擦屁股 悲哀
2005-04-12 11:03:00 補充：
尊嚴重要 還是人民重要 ?
好了現在我們拿了尊嚴 我們處處遭打壓 毫無國際地位可言 這尊嚴拿的值得嗎? 就是因為當時政府只要面子 連一般會員國的資格都不要了
2005-04-16 05:19:05 補充：
是網路文獻比較準 還是親身體驗比較準？ 如果是美國逼的 蔣介石怎麼還默默接受大家的抗議？
2005-04-10 21:23:19 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋