為什麼美國重視航母，蘇聯重視潛艇?
照理說，蘇聯在冷戰時期，應該要多造幾艘航母艦隊
不然只憑潛艦，畢竟無法達成全方位海陸空作戰需要，不是嗎?
2005-04-09 20:30:14 · 2 個解答 · 發問者 ? 2 in 政治與政府 ➔ 軍隊
前蘇聯在1930年開始,就致力於從美國獲得航空母艦與艦載機的起飛/降落技術,但當時蘇聯的造船工業完全無法負荷這種技術,所以蘇聯並非不想重視航母,只是沒這個經驗與能力,不過他還是為海軍的陸基航空兵力編列大量的專用作戰機(二次大戰結束時已超過千架,戰後,最高峰超過4000架)。但他仍不死心,在二次大戰剛於1945年結束,蘇聯就虜獲已報廢的德國航母齊柏林伯爵號(Graf Zeppelin),但沒完全整備好就開始拖運回蘇聯,中途因遭受暴風雨襲擊而沉沒,到最後仍是徒勞無功。 但是蘇聯在潛艦方面就不一樣了,他本身就有一定的潛艦能力(1904年日俄戰爭時期就已有自造潛艦的作戰紀錄),二次大戰時期他長期保持了數量第一(剛爆發時蘇聯潛艦有184艄,德國57艄,美國95艄),加上戰後從德國搶到的潛艦技術及人才;所以蘇聯在二次大戰後的130餘艄潛艦基礎上,依當時英美有大量航艦的環境下,想出了一個平均每年造潛艦75~100艄、最終維持1200艄在役的龐大潛艦部隊,但在1960年代完全放棄這個偉大構想,不過也累積了未必先進(與美國比)、但大量且可靠的水下艦隊;所以在水面作戰艦夠強、海軍航空兵數量性能皆足,但打擊範圍不夠、航母建造成熟期又太慢(1990年蘇聯瓦解前夕,蘇聯才有3艄Kiev級、1艄改良Kiev級、2艄Kuznetsov級;瓦解後就無以為繼),因此一般俄國本身及西歐的軍事專家都認為,前蘇聯確定下來的重視水下戰力是正確的;因為面對北約的圍堵,前蘇聯只有隱匿性較高的潛艦才能維持較高的嚇阻能力,以類似德國二次大戰時期的潛艦戰法(*註)分散北約的力量,好讓其它部隊能專心作戰,如此一來,蘇聯才能在航空母艦戰力不如人的情況下,達成最接近全方位海陸空作戰實力,而非無論如何非得有可以跟美國相比的航母戰力,因為那樣只是等於削弱自己在水面艦、潛艦的實力(預算與船廠及其它相關系統製造廠勢必將撥相當部份的生產、設計能量、金錢在航母身上),以蘇聯及俄國的情形,這種狀況是很難被容忍的。 *註:二戰時期的德軍無限制潛艇戰略:藉由騷擾及襲擊英國水面商船運輸航線(擊沉對方艦艇雖然重要,但非絕對必要),來讓英國必須分派有實質戰力的艦艇護衛非軍用艦艇,而無法用自己強大的水面戰力擊潰德國相對於此顯得弱小不堪的海軍及相關設施;即使德軍因種種理由不出海,英國也只能維持比他在港內更強一些的戰力去看守他們。喜歡軍事的朋友~!歡迎加入軍武狂人夢!!!http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/index2.htm
2005-04-10 04:42:25 · answer #1 · answered by Kirov 7 · 0⤊ 0⤋
連不上軍武狂人夢
2007-06-08 18:12:59 · answer #2 · answered by 吾日汝姊 1 · 0⤊ 0⤋