抓姦的問題

Question

所謂報案後偕同警察抓姦在床的要件是什麼？要如何的證據能夠明確指出對方兩造確有通姦的行為？又，倘若對方拒不開門，過一段時間開門時，兩人已衣著整齊，是否能判斷兩人有姦情？
煩請幫忙回答。

很抱歉~~我想問的並不是通姦罪的採證，而是想明確知道「抓姦在床」這句說詞的認定，關於這一點是否有比較明確的規範或是實例、或是各位前輩先進有了解的案例、判例可供在下參考的？感謝大家提供意見，謝謝！

Answer 1

通姦罪是否一定要抓姦在床才能成立？這個問題就像問殺人罪是否一定要當場看到白刀子進，紅刀子出，有人死了才會成立？或是小偷當場被活逮才會成立竊盜罪一樣，當然不是。因為前述情形都是犯罪在實施中或實施後即時發覺之現行犯（刑事訴訟法第八十八條第二項），然而絕大部分犯罪往往都是在事後才被發覺，但我們不能因此說它就不是犯罪，問題是如何去認定的問題。所以刑事訴訟法第一百五十四條規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實。」這裡的證據係指證據能力，也就是證據資格。要取得「證據能力」須經過嚴格的證明程序，包括法定證據方法（被告、證人、文書、鑑定、勘驗）和法定調查程序，刑事訴訟法對此訂有詳細的規定。於具備證據能力後則有所謂證明力的問題，法律對此採自由心證原則，即關於如何評價證據之證據價值（證明力）的原則。至於有罪之判決，必須證明至何等程序，最高法院曾謂：認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；但無論其為直接或間接證據，其為訴訟上之證明，必須達於一般人均可得確信其為真實的程度，而無合理之懷疑存在時，始得據為被告有罪之認定（最高法院七六年台上四九八六號判例，八十七年台上一五四二號判例）。所以通姦罪即使不是捉姦在床，但若從其他證據方法中，（例如目擊者看到通姦人進出賓館，鑑定犯罪人遺留物上之DNA等。）能達得到上述之有罪判決之確定程度者，仍可成立通姦罪。

Answer 2

我遇過一個只有**證據（被老婆裝針孔偷拍）
還有互稱老公老婆的監聽錄音帶
法官就判通姦罪成立的案子。

所以抓姦在床，是不是一定得抓到正在性交
實務上見解分歧，高等法院曾有過決議認為**並不能等同於性交
但承審法官一樣可以從**＂推衍＂出確有性交行為的心証
此案經非常上訴亦遭駁回。

Answer 3

通常警察不太喜歡辦這種案件
據說會帶來楣運，但包個紅包意思意思就好了
抓姦在床一定要證明兩人有發生過性行為
如過一段時間開門後，就算衣衫不整
沒有證據法官還是不會採信
現在的時代講求證據
如書信，錄音，照片，現場抓姦
如果只是想快快離婚，放心吧
現在的法官不比以前
只要他們覺得這一段婚姻沒有再維持的必要
就會判准離婚
但是，有關通姦罪的成立必須要有明確的證據

Answer 4

要件應該是要提供具體的證據,如:通聯記錄..等
通姦目前我所知道的是...必須在對方正在進行性行為時被抓到以及有證據..
應該是第一時間被拍照吧~!
那兩人衣著整齊,警察可以在現場蒐證,如果找到精液或體液應該就可以了吧..