『金庸』跟『古龍』的差別???2人都是寫武俠小說的~有什麼不同之處嗎??
2005-03-27 22:45:35 · 5 個解答 · 發問者 Anonymous in 藝術與人文 ➔ 書籍與作家
作者分析:
金庸實質上做過導演也寫過劇本,因此了解對劇中人物的個性描寫佔有很大的重要性!為了加強此人物的存在感,也會融入於真實的歷史與傳說之中!看金庸的小說也會被金庸的博學所吸引!
古龍的作品若平心而論,他小說的主角其實就是對自己的描寫,不認識古龍的人會覺得角色的個性都差不多,認識古龍的人會覺得那就是古龍!喜歡古龍作品的人的個性大多跟古龍一樣!
寫作手法:
金庸的作品豐富,典故繁多,刻畫角色細膩生動,堪稱"曠古絕今"!任何人想寫武俠小說絕不能拿"金庸"當目標更不能拿超越"金庸"當目標!為此,倪匡退出了武俠小說家之列,而古龍卻為了表達自己的浪漫與對當時社會的不滿創作了一套屬於自己天地的武俠小說,雖然仍落入商業作品的俗套,但能不難見到古龍自己的懷想!
作品分析:
金庸式作品的走向是平靜穩定的,絕不會在裡面添加額外或與劇情不相干的情節!
古龍式作品會反映對當時的社會的不滿,所以他的小說重點不在"武"而是在"俠"!
2005-03-28 06:06:39 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
是問人還是問小說？如是問人，最大的差別在今人、古人。
2005-03-28 00:29:26 · answer #2 · answered by 滄海 6 · 0⤊ 0⤋
兩者差異在於描寫人物的筆法
「金庸」的人物很少是一出場就很強的
通常都要修練或經過什麼奇遇才會變強，當然…
最後一部作品『鹿鼎記』，算是顛覆東方武俠傳統的一個作品
不能算是「通例」
一個整部小說在整部小說中只學會「輕功」、靠件「寶衣」護身的一個小混混竟然也可以變成「英雄」…
因此，個人才會說這是個「特例」
「古龍」則不一樣，一堆怪咖！
好像生下來就是「練武奇才」一樣，什麼「骨骼精奇」、「天生異相」好像都出現過，不是嗎？
2005-03-27 23:01:48 · answer #3 · answered by 痞子秤 1 · 0⤊ 0⤋
誰是『Fish兄』啊???
2005-03-27 22:52:36 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
我覺得最大的差異是年齡金庸小說裡的主角幾乎都沒超過18歲而且每個人一定有"絕招"真是英雄出少年@@"倒是古龍筆下人物就沒這麼肖年了而且也不一定會有"絕招"
2005-03-27 22:48:46 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋