請問什麼是”全息相片”

Question

如題
有人知道什麼是全息相片嗎???

Answer 1

英國物理學家D. Gabor（1900-1979）於1971年獨自榮獲諾貝爾物理獎，得獎原因是他發明的holography──用兩組雷射光拍照，在底片上留下干涉條紋；你在觀看這種照片時，干涉條紋便會產生稱為hologram或holograph的立體影像（註一）。這種照片相當奇特，即使被撕成幾片，每片仍會保有完整的圖樣，只是「立體感」減低而已。後來有人推而廣之，凡是碰到「系統的一部分擁有整個系統的資訊」這種現象，都一律冠上holographic這個形容詞。甚至還有人根據這個原理，提出所謂的bio-holographic theory，而不少人深信，它就是中醫的科學基礎。

面對holograph-這個字根，大陸學者一律採取上述的廣義解釋，將它翻譯成「全息」，其中「全」是由於希臘字首holo-代表「完全」或「完整」，而「息」則是「信息」的簡稱。台灣的翻譯卻有兩種，即狹義的「全像」與廣義的「全訊」，其中「訊」是「訊息」的簡稱。本文的主要目的，便是討論這三者的優劣。

無論是「全息」或「全訊」，最大的問題並非「不忠於原文」，而在於採取廣義的解釋，讓人無法望文生義。不管是「全息照片」或是「全訊圖」，都會給人硬生生拼湊的感覺。此外「全息」另有一個重大失誤，那就是「息」絕對不能當作「信息」的簡稱（註二）。而「全訊」雖然沒有致命傷，在台灣卻始終未能推廣成功。

所以說，最好的選擇仍是忠於原文的「全像」。例如 holography：全像術、hologram：全像圖、全像照片。即使對應廣義的用法，「全像」仍然上得了檯面。例如最近高能物理的一個大膽假設holographic principle，原本就是類比於「平面照片顯現立體影像」，因此翻譯成「全像原理」是百分之百正確的。

Answer 2

有人翻成『全景』，意思是表示這張照片有『景深』，才顯出它的立體感！