這種便宜又好用的瞄準裝置,比用準星打歸零好用多了又可以雙眼瞄準,又可以縮短訓練時間,節省彈藥,...價錢也不貴阿,,,為甚麼不先在65K2上加裝阿?連黑道都在用了ㄟ@_@我棉國軍怎麼這麼不上道阿?
2005-03-25 20:58:09 · 7 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 軍隊
在伊拉克的美軍(包含步兵師, 陸戰師等一般步兵)用的大部分是Aimpoint M2/ML2內紅點系列, 精度非常良好, 妥善率也是一流的, 基本上幾乎是人手一具, 裝置在配發的M-4/M-16系列步槍上, 但是單價昂貴, 國軍不可能大量配發(我們的國防採購經費基本上是不會花大錢投資在單兵個人裝備的, 因為不夠醒目, 看起來不夠雄壯威武, 飛機大砲飛彈船艦看起來多正點), 不過話又說回來, 世界上也沒有幾個國家能夠像美國一樣財力雄厚的能夠幾乎全面配發這種實用的東西...至於國產貨, 雖然說單價便宜, 但是卻有精度不良, 妥善率低的缺點, 玩玩BB彈還可以, 真的在戰場上的粗暴環境之下, 可能沒多久就會掛了.
至於內紅點是否適合一般戰鬥, 還是只適合CQB, 我覺得問題不大, 因為現代的戰爭型態, 似乎城鎮戰的機率是遠大於曠野作戰吧, 而且內紅點是可以隨時裝上或是取下的, 視需要而定, 至於需要長距離射擊的狙擊手自然是攜帶有望遠放大功能的狙擊鏡(美軍採用的大多是貴的要死的世界名牌, 例如Trijicon, Leopard等等), 我想基本上65K2的長距離射擊精度絕不足以擔當狙擊大任(美軍也不會用M-4/M-16系列步槍作為狙擊槍), 所以用用覘孔及照門就夠了...
總之一句話, 不管合不合用, 國軍將領長官是不會花大錢投資這種看不到場面的裝備的, 省省吧....
2005-03-26 04:49:02 · answer #1 · answered by Chi Huey 5 · 0⤊ 0⤋
說的好 雜們的上級國軍官兵(不是國軍也一樣啦)好像都是講求[中看]而不是[中用] 管他內紅點好不好用 反正沒場面的國軍們應該是不會買吧 悲哀啊....
2005-09-10 14:10:20 · answer #2 · answered by 惟傑 1 · 0⤊ 0⤋
你見過軍購哪次有買步兵了東西,那麼便宜要買多少才能6180億,
2005-06-30 12:32:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
推這一句
"總之一句話, 不管合不合用, 國軍將領長官是不會花大錢投資這種看不到場面的裝備的, 省省吧...."
2005-03-26 06:58:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
原因1.
現役的T65K2步槍
提把鏡座規格特殊
只能裝聯勤貨
聯勤沒開發內訌點
當然沒得裝
原因2.
內紅點是幫助近戰時快速捕捉目標
並沒有放大或標定的功能
比較適合主要任務為CQB作戰的單位
一般步槍兵接戰距離較長
基本上是裝了也用不到
反而個人裝備多一項
裝檢時多一個頭痛的東西
原因3.
以目前光學裝備的保管慣例
這個東東大概除了裝檢出來透氣之外
終其一生都在光學庫房裡
原因4.
放眼全世界
一般部隊的槍
有多少是加裝內紅點瞄具的？
如果真的有那麼好用
為何不是大家都裝呢？
原因5.
剛剛有提到
內紅點瞄具是幫助進戰快速尋找目標
這樣的瞄準方式
近戰是可以
距離超過100公尺就沒精度可言啦
對步槍兵來說根本用不著
因此我們看到的軍事圖片上
正規部隊加裝內紅點瞄具的
幾乎都是在衝鋒槍上
至於M4系列
可作為近戰武器
當然會看到裝在M4上
2005-03-26 06:57:03 · answer #5 · answered by 迷糊鵰 7 · 0⤊ 0⤋
內紅點(快瞄器) 能快速ㄉ捕捉到目標物 基本上只給特勤隊使用 因為內紅點ㄉ功能 .是要在近距離作戰CQB(室內近接作戰)才能完全發揮. 像美國一般ㄉ步兵也沒使用. 原因就是不太用ㄉ到.裝ㄌ只是(雞東)耶!
2005-03-26 02:40:56 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
我認為是這樣，65k2是長距離射擊的步槍，一個小紅點在50公呎外你看的清楚??楚非你有狙擊鏡，否則一般人就算在晚上都很難看到，更不用說白天。所以不是狙擊的話恐爸沒用唷
2005-03-25 23:31:14 · answer #7 · answered by lightgreen 7 · 0⤊ 0⤋