用愛國者打巡弋適合嗎?

Question

用愛國者來打巡弋, 這種方法適用嗎?
兩種飛彈的特特和價格差在那裡?

Answer 1

愛國者三型飛彈系統（Patriot Advanced Capability-3，PAC-3）的任務是防護如：指管中心、機場、 雷達站等重要資產，免受敵戰區彈道飛彈與戰機攻擊。屬於陸基低層彈道飛彈防禦系統，係改良自於波灣戰爭中出盡鋒頭，也備受爭議的愛國者二型飛彈系統。
愛國者三型飛彈系統主要是以全新的愛國者三型飛彈，取代愛國者二型飛彈，並改良現有愛國者二型系統，提升其雷達、通信設備與指揮管制系統現有能力。愛國者三型飛彈改採Ka頻段主動尋標器，可以不靠雷達照明自行接戰目標，大大擴張了其防護包線。而且由於其體積比二型小，每個發射架可儲存16枚飛彈，較愛國者二型系統增加許多。
愛國者三型飛彈系統，已通過對彈道飛彈與巡弋飛彈及戰機目標的攔截測試。測試場景包含同時使用愛國者二型與三型飛彈，對來襲的巡弋飛彈，及彈道飛彈進行攔截。美國陸軍於1999年12月下達首批20枚愛國者三型飛彈訂單，並於2000年第三季成立第一個愛國者三型飛彈連。如按計畫美國陸軍完成換裝部署，總計花費將達101億美元。在所有戰區飛彈防禦系統中，愛國者三型飛彈是唯一經過實戰考驗的。
這次攻伊戰爭中美軍大約部署了五十枚愛國者三型飛彈，而開戰頭八天內，伊拉克發射了12枚Ababil-100短程彈道飛彈與al-Samoud-2型彈道飛彈。愛國者系統共發射四枚三型彈攔截其中四枚彈道飛彈，全數命中目標。另有四枚伊拉克飛彈，遭美軍與科威特的愛國者二型GEM+（guidance enhanced missiles）飛彈擊落，剩下四枚則錯失目標，未遭攔截，無害的落在沙漠與海中。而敵我辨証程序與人為疏失，也造成一架英國空軍龍捲風GR4戰機，與一架美國海軍的F/A-18大黃蜂戰機遭到誤擊，造成三名飛行員陣亡。

俄國(前蘇聯)、美國都曾發展出超長射程的巡弋飛彈,這些飛彈最大射程都至少從4000公里起跳,甚至於有高達8000公里的洲際巡弋飛彈(當然,它們體積都比我們一般看到的戰斧等大上好幾倍),但是巡航的高度都從未到達太空高度;其中美國的SM-62 蛇鯊/Snark式巡弋飛彈,它在設計階段初期並非一個完全的巡弋飛彈,而是由兩節火箭發動機送到約45公里(同溫層)的高度,然後就往下俯衝,但真正開始擔任彈備任務時,它已經是完全由渦輪引擎推動飛行10~12小時、飛行5000~6000公里的長程巡弋飛彈(一開始美國官方給製造商-諾斯洛普不切實際的目標-5500海里=10186公里的洲際射程,但多次實驗中,只有兩次超過4400海里=8148公里,加上已知道它無法有效穿越同溫層、並攻擊強化防衛的敵人目標-誤差至少有5.5公里,最後取消用火箭助推後才正式定型),這時它的巡弋飛行高度已經降到150公尺左右;其它類似飛彈、不論美俄,巡弋飛行高都差不多是如此。

以上是性能的簡介。適不適用，倒是沒有一定的標準，不過依現在中共的飛彈來說，應該是適用。

愛國者三型月一百五十萬美元，折合台幣四千六百五十萬。

巡弋飛彈的規格很多，但是絕對超過愛國者飛彈。

Answer 2

樓上的,別笑掉人大牙,有軍購也不見得能保你免死

Answer 3

總比什麼都不做等死好吧?
消極的人們~不爽軍購就別待在台灣等死~

Answer 4

你認為中國大陸是白痴嗎?你認為中共的巡弋飛彈真的只會沿著淡水河飛來而不會從基隆新竹桃園天上飛進入台北市嗎?你認為中共的導彈真的一次只有發射一種嗎?所以你覺得愛國者攔的到嗎?

Answer 5

美國目前最貴的巡弋飛彈如下:AGM-86C/D CALCM常規空射攻陸巡弋飛彈,1990年財政年度每一枚150萬美元,1999年財政年度每一枚187.5萬美元。BGM-109 Tomahawk/戰斧 攻陸巡弋飛彈,從開始生產到現在,平均一枚價格140萬美元。無論何種俄國或中共會比美國貨還貴~?

2005-03-24 00:53:37 補充：
　　愛國者二型/PAC-2(Patriot Advanced Capability-2)因為它當初的設計是針對飛機一類的中高空目標、極速在2~3倍音速以下的目標,所以再怎麼修改也只具備『有限度』防禦彈道飛彈及巡弋飛彈的能力,比PAC-2早出現的前輩們是更不用想啦~!

　　那最近我們要買的愛國者三型/PAC-3呢~?根據美國的數十次測試,美國軍方很有信心的說:「它擁有攔截巡弋飛彈的能力!」這是因為在1996年某次試驗中擊中了飛行方式類似巡弋飛彈的MQM-107D靶彈,但是美國國會相關預算審計單位、議員及研究機構都表示懷疑,所以再三研議後,國會及國防部決定在1999年額外增加6000萬美元發展以PAC-3為主的愛國者系統反巡弋飛彈(Patriot Anti-Cruise Missile;PACM)能力;經過2000年的3月、4月、7月至少三次測試,最後廠商及參與測試的美國陸軍相關單位得到結論:『使用聯合攻陸巡弋飛彈防禦高架網感測系統(Joint Land-attack cruise missile defense Elevated Netted sensor System;JLENS)』也就是透過資料鏈、由某個空用雷達(用更白話講就是:「有雷達的空中預警機」)統合所有的點防禦系統(這裡指得是防禦小範圍、中低空域的空防武器系統)偵測到的雷達資料、再由愛國者系統(第一線,這是在愛國者某型的低空目標防禦能力達到足夠對付巡弋飛彈的標準才能作數)及點防禦系統(第二線,低空防空飛彈、防空機砲及配套雷達...等等)進行多層/重攔截,可以得到較高的攔截巡弋飛彈成功率(於非奇襲的情況下,中俄這類方式在伊拉克、南斯拉夫等不同環境下約有70%~90%左右成功率,俄國及中共雖然空中預警管制機沒有美國多,但因設計及戰略戰術思考不同,所以早在80年代末就採用類似方法發展、部署),但是因種種技術上因素,仍舊被得以獲悉實驗結果資料美國國會相關審計單位及軍事研究機構(如蘭德公司一類)認為:「系統穩定性仍舊太低(查知識+的愛國者飛彈相關資料及國內外媒體報導即可知)、成功性堪虞。」

　　所以說,愛國者飛彈系統不適合打巡弋飛彈、也許『可能』攔截得到,但是不用抱太大希望~!



巡弋飛彈特徵概述:這類飛彈飛行運動方式類似飛機,多是在離陸面/海面一定距離平飛向目標(除非目標或飛彈特殊,否則近二十年發展、服役的攻陸巡弋飛彈長程攻擊時巡航高度約在數十公尺至一百公尺左右),最終再俯衝衝向目標。


愛國者購價:愛國者三型量產時約在200萬美元左右(理想狀態,不過非常可能比這個價錢高),愛國者二型改良型在100萬~120萬美元左右(以類似性能的標準二型/SM-2Block IIIB等數種飛彈近年報價估算)。

攻陸巡弋飛彈價格(中俄的都沒資料好查~!):AGM-86C/D CALCM常規空射攻陸巡弋飛彈,1990年財政年度每一枚150萬美元,1999年財政年度每一枚187.5萬美元。BGM-109 Tomahawk/戰斧 攻陸巡弋飛彈,從開始生產到現在,平均一枚價格140萬美元。





喜歡軍事的朋友~!歡迎加入軍武狂人夢!!!http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/index2.htm

Answer 6

It's like using a famous brand of guitar to hit a FLY
PAC-3 was built to hit the ballistic missile not the cruise missile
cruise missile can be destoryed by the machine gun
we have no idea that what kind of cruise missile PRC will possiblely use
so here I can't tell you how much the cruise missile cost...................
but there one thing I knew is that the price of one PAC-3 missile which was typed by upstairs was wrong
IT COST 3 MILLION U.S DOLLAR PER ONE SINGLE SHOT
THAT'S ABOUT 1 BILLION NT DOLLAR PER ONE SINGLE SHOT

2005-03-24 08:53:33 補充：
no one can tell the price of the cruise missile. no one have no idea about what kind of cruise missile that PRC will possiblely use. so I am asking those BOYS up there STOP GUESSING.

2005-03-24 08:53:38 補充：
BTW:One PAC-3 missile cost THREE MILLION U.S dollar that's equal ONE BILLION NT dollar PLEASE STOP GUESSING.
GOT A PROBLEM WITH MY OPINION? GO CHECK THE WEBSITE OF THE Raytheon Company

Answer 7

愛國者一般都是攔截短中長程導彈用的
導彈來時愛國者會將雷達中掃瞄到的數據
用電腦算出後續行程彈道而升空攔截
巡弋飛彈都貼地貌飛行並可發射前設定它的飛行路線
愛國者無法預測它的飛行路線又如何攔截？
所以是不適合的。