為什麼不選總統呢?
雖然養總統的錢和養那些皇宮貴族的人差不多
那麼為什麼要選擇養皇宮貴族?
2005-03-20 13:42:33 · 5 個解答 · 發問者 Anonymous in 藝術與人文 ➔ 歷史
君主立憲國家至今仍維持虛君，與歷史延革有關。如大英國協國家、日本、荷蘭、西班牙等。君主雖無實權，但在制度設計時交予了虛君一些儀式權力，如提名國會多數黨領袖為總理、接待外國公使、贈勳、撫慰民心等等 。
由於這些國家清一色是議會內閣制，總理代表的是政府，政府可以出錯，但國家元首，也就是虛君，一定不會出錯，所以他代表的是一個國家的團結、的體面。
為什麼要花錢養王室？對於這些國家的子民而言，維持虛君，是一種歷史情緒，廢除王室，如果要維持內閣政政府體制，仍得選出一個虛位總統，這在政治運作上一點意義也沒有，而且虛位總統也得領薪水。既然沒什麼差異，就不用變革了。
上面有人提到，國王可以任命議員，這樣的議員通常是貴族院或上議院的議員，在政治上是無實權的，只是一種榮譽。如英國上院，只要擁有英女王授予爵士勳，都是貴族院當然議員，如好萊屋影星皮爾斯布洛斯南、史恩康納萊、（貝克漢最近好像也取得爵士勳位）等，都具有上院議員資格，但卻沒有實權，所以他們也懶得履職。
2005-03-20 19:24:25 · answer #1 · answered by 阿蝦 6 · 0⤊ 0⤋
這就有關人民心中的思想，我覺得這就跟信仰一樣吧~!
有一個象徵性的君主，人民都很尊重皇室
就連英國‧日本這麼先進的國家人民還是很尊重他們
我想突然改成總統會不習慣吧~!
就跟末代清朝一樣也有想要用君主立憲的想法
2005-03-20 17:09:24 · answer #2 · answered by no nickname 2 · 0⤊ 0⤋
「君主立憲」雖然元首是國王，但是沒有實際權力，權力是掌握在內閣(首相)之中，但是君主立憲內閣首相也是經由民主的方式選出，就是先由人民來選舉國會議員，然後在已佔多數席次的黨之領導人來出任，至於您問到的「要君主做什麼?」，這種情況通常是因為之前的國王在國家的影響力很大、或是在當時為實行立憲之前國王的所作所為深受人民愛載、或是一些人想要為維護君主傳統、但又有民主模式的制度之下，君主立憲制就是許多國家想要採行的目標，所以在君主立憲制之下的國王雖然沒有實際權力，但是仍可以領國家給的薪水，而且是國家的象徵，通常君主立憲制的國王還是可以認命一些政府官員或是一、兩席國會議員的，所以這個「虛位元首」在君主立憲國家內還是具有相當的影響力的。
2005-03-20 15:18:25 · answer #3 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
君主象徵穩定存在的國家主權, 而首相或總理則代表可隨民意而更迭的行政權.
2005-03-20 13:54:19 · answer #4 · answered by Manstein 7 · 0⤊ 0⤋
像是英國&日本一樣
很多君主立憲國的君主位置
已經成為了該國人民心中的的一種象徵
如果拿掉
恐怕會影起爭議啦
2005-03-20 13:47:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋