在電視上看他們打架都覺得好丟臉喔!
為什麼沒有規範ㄋ??例如打架記大過..三個大過要退出之類ㄉ....
我覺得大部分立委都很沒水準..有些根本像沒受過教育!!真的很丟臉ㄝ
立委有沒有學歷門檻阿?
2005-03-19 20:09:58 · 5 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 政治
國會議員做為代議士, 究竟應有怎樣的組成結構?
其實有兩種截然不同的概念......
其一, 國會議員應該是 "為民喉舌" 的民意代表.
在這種概念下所產生的國會議員, 理論上而言,
應該忠實地反映選區選民的利益和意見, 而不能有自己的想法和決定.
而他個人的出身背景, 也應該符合選區選民的人口結構.
( 例如: 在選民普遍低學歷的選區, 就不該選擇一位受過高等教育的議員 )
其二, 國會議員應該是 "選賢與能" 的菁英俊傑.
在這種概念下所產生的國會議員, 理論上而言, 無須對選區選民的民意負責.
在面臨各種議題時, 他應該超越地域, 種族, 職業, 和階級上的限制,
秉持自己的思考力和判斷力, 去達成一個對全國而言, 最為合理的決定.
美國眾議院和英國下議院的國會議員選舉制度, 可分別為上述兩種理念的代表.
美國由於採取 "為民喉舌" 的觀念, 因此在選舉權和被選舉權上,
很早就取消財富, 學歷, 或其它身份地位的限制.
候選人必須深耕地方才有可能當選, 而為求連任, 議員們更必須在國會
反映來自各州各郡的民意壓力, 並和由另外一批人所組成的行政部門
相互制衡與合作. 上述情況, 基本上和台灣現行制度形似.
英國則採取 "選賢與能" 的觀念, 因此直到 1918 年才取消以財富多寡
來限制參政權的規定. 原本的用意, 是在於相信富紳人士 ( 無論是世襲貴族
或新興中產階級 ) 必然是某方面的菁英, 同時他們也無庸擔心溫飽問題,
因此可能比較有興趣, 有時間, 有能力來思考眾人之事.
英國的國會議員候選人, 可能每次都在不同選區參選.
因為, 理論上而言, 既然是全國性的菁英, 自然應該受到所有選民的信任與託付.
而他們一旦當選, 則不需要, 也不應該和選區選民有過於頻繁的互動.
此外, 由於議員已是由菁英所組成, 因此行政部門和立法部門可以合而為一,
亦即採取所謂 "內閣制", 首相及所有閣員皆由國會多數黨議員出任.
在台灣, 現實情況其實相當吊詭!
大多數民眾的心理, 其實比較期待國會議員 "為民喉舌".
因此, 我們的立法委員必須跑紅白帖, 必須開記者會為民眾伸冤...... 等.
然而, 我們卻又期待立法委員的素質, 應該要高於國民平均水準!
這其實是很自我矛盾的!
簡單來說, 在現行制度和國情下, 有怎樣的選民, 就會有怎樣的立法委員!
這是無法避免的宿命啊!
2005-03-19 21:05:47 · answer #1 · answered by Manstein 7 · 0⤊ 0⤋
大家都知道，在台灣立法議會中，立委打架搶咪已成為家常便飯。其中有一位姓朱的立委，因經常打斷其他立委的發言及搶咪而弄得街知巷聞。從表面來看，你可能覺得這名立委的舉動不文明，貽笑大方。實際上這名立委擁有美國著名大學的博士學位，你可能會覺得驚奇，但謎底最終都揭開了——當他到香港訪問時，有位立法會議員問他經常打斷其他人的發言及搶咪，像一個未曾受過教育的人般，究竟他為何這樣做。那位立委並沒有直接回答，他隨即反問香港立法會議員一年內有多少次發問機會。議員一想，說香港立法會議員可隨時就某條議案發言。那位立委隨即苦笑，又道在台灣，每名立委在一年內只有一次的發言機會。
從表面來看立委們搶咪事件，有人說台灣的民主不成熟，又說台灣人普遍素質偏低，這個例子更被一些國家利用作抗拒民主的藉口。但事實是，是一個不為人注意的立委發言守則出了問題，導致這件令人貽笑大方的事件發生。
2005-03-19 21:03:03 · answer #2 · answered by plantrees 6 · 0⤊ 0⤋
過去選民代除了年齡限制，也是有學歷限制的，修憲以後，拿掉了這一條，因為學歷限制，造成了政治參與的不平等。
事實上，學歷高，不見得水準高，社會的結構如此，一定會選出這樣的人出來。這就與抽樣的道理相同，只要樣本具代表性，民調結果一定可靠，所以，就算規定以後選立委的都要碩士以上，國會還是會有三寶，會有玩多ｐ的，會有欠地下錢莊錢的，因為社會結構本來就是如此。所以與其說國會議員素質差，想方設法要提升議員水準，不如加強民眾的法政教育、媒體識讀教育等等。當民眾是耳聰目明的選民時，就不容易受到政客與敗德媒體的煽動，能根據自己的理性判斷票該投給誰。
2005-03-19 20:49:09 · answer #3 · answered by 阿蝦 6 · 0⤊ 0⤋
立法院只有紀律委員會而已,不過除非違反重大的規定,不然是不會被送紀律委員會,因為今天送人進去,明天也有可能被送進去,所以除非輿論非常嚴重,不然是沒有辦法的,而且紀律委員會也只能判定委員停權幾個月而已,並沒有辦法將委員解職的辦法,除非你去連署罷免該立委,不然是不可能的.
2005-03-19 20:36:34 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
沒有學歷限制，但必需年滿２３歲以上才能參選～
台灣立法委員的水準真的是參疵不齊～
真的應該建議立法院立法；學歷沒有大學以上，不得參選～
這樣才會減少黑道錢進立院～不然後代子孫還有得受～
2005-03-19 20:22:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋