控告誘拐未成年如在20歲公證結婚_追朔期還有效嗎

Question

如題
於十七時他媽媽想告我 但事後因為一些原因沒告我 他媽也沒提出告訴 只是口頭說 但因他女兒是離家跟我在一起 兩至三天 後來也安全回家
但因我跟她還是很相愛 因為事情發生點在十七歲快十八歲 追朔期五年
如果我跟她在20歲公證結婚 他媽媽還能告的成我嗎 雖然已經二十歲
20歲他有自主權 但當初發生誘拐(和誘)是在十七歲
我的問題就是想問 20歲公證 追朔期還有效嗎
請各為法律大師 幫幫我 感嗯

對於Ku,fusen 所說的 可以說是非常的詳細 讓我知道事情的始末

我想問你(Ku,fusen )，在發生的那天起，她媽只是看到我跟他在一起 並沒有具體的證據能說我誘拐她女兒 而到底誘拐的定義何在(要告的人是否要舉出具體的證明)而不是口說他誘拐我女兒 就能成。

Answer 1

稱「以上」、「以下」、以內者，俱「連本數或本刑」計算。
和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處「三年以下」有期徒刑。
注意看，法定刑是「三年以下」，包含「三年」，不是「三年未滿」。

追訴權，因左列期間內不行使而消滅：
二 三年以上十年未滿有期徒刑者，十年。
三 一年以上三年未滿有期徒刑者，五年。
再注意看，追訴權時效五年的是「三年未滿」！
而剛好「三年」是算「三年以上」，不是「三年未滿」，所以追訴權時效是「10年」！
之前告訴你只要五年的人，真的是會害死人啊！而且恐怕你也不知道有加計1/4的規定吧，真的別太相信「知識+」這玩意兒。

前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行
為終了之日起算。
所以，時效是從你女友回家後才開始起算。

追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行。
前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。
停止原因繼續存在之期間，如達於第八十條第一項各款所定期間四分之一者，其停止原因視為消滅。
所以，如果追訴活動一旦開啟，而閣下就跑路了，會發布通緝，時效會停止進行。而如果閣下一直都沒有被抓到，就要拖到時效的1/4後，時效才會開始繼續進行。易言之，總共要逃亡12年6個月。

好了，以上都是在糾正閣下之前被誤導的錯誤訊息。接下來針對閣下的疑問。
首先，刑法第240條第一項之罪並非告訴乃論之罪，因此女方家長有沒有提出告訴並不影響本罪的追訴。當然，如果沒有人去向檢、警告知犯罪情事，也不會有人知道啦。
其次，閣下當初和誘女孩離家時，犯罪行為已經成立，而且法律上也沒有規定後來結婚可以解消掉之前的犯罪，因此閣下的這一個犯罪仍然存在。
是故，只要是在追訴權時效內，有權機關仍然可以合法的對這一個犯罪進行追訴的動作。
以上乃純就法律規定而言，若就情理面思考，我想岳父母也不會希望女兒的丈夫去坐牢而讓女兒獨守空閨吧！檢察官、法官的思考應該也不會差太多，也許會不起訴、緩起訴或輕判並易科罰金。
------------------------------------------------------------------
和誘，簡單的說，就是以不違反被害人意願的方式使之脫離家庭或有監督權之人。女孩的媽媽有看到你們當然在一起，雖然沒有具體的證據能證明是閣下誘使女孩離家的，但是其合理懷疑已經足夠。只要有犯罪之「嫌疑」，國家機關即得開始偵查。當然不是女孩母親說了就算，檢察官必須提出「具體明確證據」來證明閣下得確有犯罪事實，而法官也必須得到閣下的確有犯罪的「確信」，才能論處閣下有罪。不過，閣下真有自信不會被找到「明確證據」嗎？如果這三天中有人看到或知道你們的確在一起呢？

Answer 2

我的問題你們都沒看清楚就回答
之前我問的他們都沒正面回答我 我真正想知道的答案
我想知道的是 結婚後 追朔期還有效嗎
你們沒有一個回答我的問題 還說有人跟我講答案了 請先爬文在回答問題
謝謝

2005-03-20 19:09:08 補充：
之前他回答既然父母答應結婚就不會告你那我告訴你

我們是私底下去公證 妳絕的呢 他父母跟本不知道

Answer 3

你不是問過了?不是有人跟你說答案了嗎