我總覺得Windows比linux好用
但是為什麼還是有滿多人在用Linux
到底Linux跟Windows有什麼差別？
2005-03-12 14:35:58 · 11 個解答 · 發問者 Anonymous in 電腦與網際網路 ➔ 電腦網路
... 在講啥ㄚ？Linux 是從 Unix 演化出來，為了能在 PC 上跑 Unix Windows 是從 OS/2 分支出來的，早期 Windows 跟 IBM 合作開發，到了 Windows 3.0 開始拆夥。Microsoft C 到 7.0 (VC 的前身) 只要換個編譯參數，就可以把程式編譯成 for DOS/Windows/OS2。在早期，1993 ~ 1997 PC 架站的唯一選擇是 Linux ，看看 1996 才出的 Windows NT 4.0 的功能就知道了，完全不能比，早期 Windows 根本沒啥功能。去年，Windows 全球市場佔有率是 95 %，台灣市場佔有率是 98 % 。現況來說，Windows 2003 功能上稍微比 Linux 差一點，資源耗損情形比 Linux 嚴重，整體來說還是比不上 Linux 。我在 1993 年就開始玩 Linux ，因為那時我打工是直接在 HP-715 上操作 (Unix) ，回家想玩 X Windows ，台灣微軟出的 Windows 3.1 中文版也是那年才上市，先前是用英文 Windows + 外掛中文方式跑，兩個 OS 那時根本沒得比。但是，Windows 後面有一個公司強力作後勤，進步快速，Linux 沒有。這 10 年來，Windows 有長足的進步，Linux 沒有。此外，Windows 經營策略主打中小企業，Linux 維護困難，都是資深人員才會採用。一個沒人經營的 OS 沒市場是正常的，恰巧，在 1995 年部分政府單位（包含國科會）指定收受 DOC 檔作為報告文件，學界為了做研究計畫當然跟進，畢業的學生自然也沿用原來的 OS 。現況發展到 Windows 可以拿來跟 Linux 比較的地步，大體來說，Windows 系統效能表現的是比較差，但是比較容易上手，又搶下非資訊人的市場，其實滿恐怖的。別忘了，PC 上還有其他 OS ，比如說 OS/2 5、Mac 的 G5/G6 跟 Linux 合起來才佔 2% ~ 5%。回到正題，差別在哪？從核心就不一樣了，怎麼比？少林神拳跟華山劍法差別在哪？除了都是武功外，根本就不一樣。OS都是為了人與電腦的溝通，所以在操作介面上、在公用程式上，幾乎彼此之間都差不多，因為這只是實做方式的差異，如果不考慮著作權，要實做出一模一樣的介面不是不可能，這只是穿在人身上的那層外衣而已。是不是滿多人在用 Linux ？這要看你所處的環境。統計數據也許有誤差，但是也不會差很多，本科系的學界喜歡玩 Linux ，其他應用科系或是只是拿來做簡單運用的人，不會用 Linux ，這不是OS好壞的問題，這是流通性或是市場佔有率的問題。過去由 Windows 根本不配跟 Linux 比的年代走到現在的狀況，走到 Windows 能跟 Linux 比的年代，Linux 還只有 2% ~ 5% 不到的市場佔有率，我並不看好 Linux 的長期市場。Linux 免費？已經有 2、3 家 Linux 整合公司轉型為收費了，長期呢？搞 Linux 的公司很聰明，OS免費，但是技術資源服務高價收費，反過來說，企業主也不笨，買個低價的OS，用低價的維護費總成本其實比較低。對於中小企業來說，一套 Windows 頂多一個 MIS 一個月的薪資，後續維護只要乖乖的上安全更新就可以了，維護人員隨時都可以換，但是用 Linux 卻要養一個 MIS 養好幾年，如果 MIS 離職，可能會造成整個系統需要重建，哪個划算？
2005-03-12 16:36:02 · answer #1 · answered by 璉璉 6 · 0⤊ 0⤋
我絕得Linux並不是說好用~而是他免費而且做伺服器很適合
2007-01-24 10:11:20 · answer #2 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
linux是由芬蘭Helsinki大學ㄉLinus B. Torvalds所開發出來的作業系統,開發完後原始碼公開給世人修改,所以這是世界各地的作品,而直到今天有很多網路的東西都是由linux完成的,而我們現在上網用windows系統,然而背後是由linux架設的server很多,而很多網頁的頁面也是用linux的語言寫成的,像這位學者那麼偉大,微軟可說是微不足道阿!
2007-01-24 10:07:52 · answer #3 · answered by Albert 3 · 0⤊ 0⤋
我也希望Linux成長率會提昇，不過大家對於這篇最佳選擇很有意見，其實，各位玩Linux的人，難道機器裡沒有Windows？
2006-08-11 05:43:42 · answer #4 · answered by Bob 3 · 0⤊ 0⤋
看這這長篇大論之後...感覺你把LINUX說得一文不值...LINUX誰說市場上只有2~5%...不要誤導別人...實際上它的佔有率你並不曉得...不要自己任意的亂估計...
2006-02-07 17:05:14 · answer #5 · answered by 香濃黑咖啡 5 · 0⤊ 0⤋
X-Win在前期RedHat(紅帽子)發行的很成功,後期釋出的Fedora 開發出KDE圖形化介面.消耗CPU資源也大幅降低很多哦,本人目前架站、爬文.都使用Fedora在跑,相對的通常linux不會執行.exe自解封包,也降低不法人士使用.exe暗藏病毒,木馬等等的危害
2005-11-13 19:53:45 · answer #6 · answered by 緯紘 1 · 0⤊ 0⤋
是 xenix 非 zenix
2005-03-18 20:50:30 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
什麼叫做「為了能在 PC 上跑 Unix ？？
PC本來就有UNIX可用，ZENIX和SCO UNIX、UNIXWare....都是給PC用的UNIX系統。而且早在286,386時代就有了。只是這些UNIX要花錢買。
2005-03-12 20:27:54 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
第一個是主要的處理方式不一樣
也就是所謂的核心不一樣
WINDOWS是由原先的MSDOS核心開始修改
將原先的COMMAND介面修改成圖形介面
而LINUX則是以UNIX的概念
經由許多人的研發貢獻慢慢的凝聚呈現在的架構
他的核心主要是BASH(當然不同版本的公司也有用不同的SHELL)
你會覺得WINDOWS好用是因為我們都會被WINDOWS系統綁死
舉個例子講：我的報告都是在WORD完成的
他的FILE系統是FAT32
早先你突然要換LINUX系統
對不起他並不提供FAT32格式的支援
也因此你會從WIN95、WIN98、WIN ME、WIN2000到WIN XP都一直沿用WINDOWS系統，就算現在LINUX已經支援FAT32格式
但我們的操作習慣已經被定型
所以你才會覺得WINDOWS好用
其實LINUX好玩的地方比WINDOWS多很多
這只有玩過、懂LINUX才會知道的
2005-03-12 14:45:20 · answer #9 · answered by 小ae 3 · 0⤊ 0⤋
windows跟linux基本上都是類似的視窗系統
但是問題就在於
你用微軟的windows要忍受他一天到晚出狀況
不然就是要更新一大堆東西才會成為一個完整的系統
可是linux是開放他的原始碼讓所有的使用者自由修改
最重要的是
linux是免費的
windows是要花錢的
好笑的是 要花錢的系統 反而比較不穩定
你說 如果要花錢買windows找罪受
爲什麼不用免費的linux呢?
當然啦
如果你用的windows是不用花錢的 那我當然沒意見啦
2005-03-12 14:42:16 · answer #10 · answered by 夏夜晚風 5 · 0⤊ 0⤋