敦克爾克大撤退，為什麼希特勒沒有趁勝追擊

Question

一九四○年英國在歐陸戰場失利，為保全再戰實力，三十四萬英軍在短短十天內從敦克爾克撤退回到英倫三島，史稱「敦克爾克大撤退」。這次撤退犧牲了部分官兵，但保全了大多數的兵力，使得希特勒的閃電戰未能在襲捲歐陸後進逼英國。有了敦克爾克大撤退，才有之後英美聯軍的諾曼第登陸大戰。

但.......................當時大敗英法聯軍的希特勒，為什麼沒有趁勝追擊，以當時的情形來看，大可以一口氣趕盡殺絕英法聯軍。關於這點，看了一些軍事書，說法也都不一，所以來問問看軍事達人們，有沒有什麼獨到的看法與解析。

注意喔！我不是在問敦克爾克大撤退的經過。點數將留給最有自己看法的人。

當時德國空軍的實力可是傲視全球，即使後來的超強空權大國---美國，在當時因為尚未參戰，沒有實戰的需要，空軍實力還比不上德國，即使當時英國，跟德國空軍相拼之下，也是處在飄搖欲墜的地步。
至於海軍，雖然希特勒並沒有很用心發展海軍，但也沒到"爛"的地步喔！不過缺乏載具運送大型機具倒是真的，但這都是英倫戰役久功不克的事了。
當時英法的殘兵敗將都還在歐陸上，勢如破竹的德國陸軍何故不繼續進攻以完全無抵抗能力的英法聯軍，這才是我的問題喔！

補充一下我曾經在書中所看到的說法
1.德國發動閃擊戰的主力戰車---Ⅰ、Ⅱ號戰車，其實是贏弱不堪的，幸虧德軍優秀的戰術，使得德國還是能夠大敗英法聯軍，但在法國之役時，希特勒認為Ⅰ、Ⅱ號戰車虛實已漏，故不敢貿然再進攻。
2.敦克爾克的地形不利於裝甲部隊的前進，光靠步兵沒把握，所以沒進攻。

Answer 1

首先, 德國陸軍並非 "沒有趁勝追擊", B 集團軍和 A 集團軍都持續圍攻這個口袋, 麾下各裝甲師也都擺在第一線上. 德軍未能在敦克爾克殲滅英法殘軍, 有其複雜的因素在內.

原因之一, 對裝甲部隊而言, 自 5 月 10 日發動黃色作戰以來, 西線各師已歷經兩週以上的連續作戰, 各裝甲師的戰車堪用率都已降至一半以下. 佛蘭德平原又充滿沼澤地形, 不宜車輛機動.

原因之二, 5 月 24 日, 由於擔心 A 集團軍南面側翼的安全, Hitler 曾要求領先的裝甲師暫停前進, 等待後方徒步的步兵師趕上來換防, 以致英法軍多出 24 小時加強防務的機會.

原因之三, 德軍對於口袋中殘敵的數量估計過低, 注意力已轉移到法國正在重整的巴黎防線, 因而計劃將裝甲部隊抽離第一線加以整補, 盡快發動下一階段攻勢.

原因之四, Goring 對於空軍的能力做了過度保證, 事實上, 由於陸軍進展過快, 德國空軍跟不上來, 當時從最前線的德國空軍基地到敦克爾克的距離, 和英國東南部各機場到敦克爾克的距離, 相差無幾. 德國空軍其實並無多少戰術優勢. 雖然對於港口, 灘頭, 船隊都持續加以空中攻擊, 也擊沉不少船隻, 卻仍不足以阻斷 "發電機作戰".

原因之五, 英國海權發揮最大潛力, 遠超乎德國這個陸權國家的想像; 竟能在十天以內, 動員八百餘艘船隻, 撤出近三十四萬人! 而德國海軍以其有限的力量, 亦不敢開入海峽正面挑戰英國海軍.

總之, 德軍由於裝甲部隊的疲憊, 地形的限制, 下一階段作戰的需求, 以為聯軍已是甕中之鱉等因素, 在最後階段只以步兵加以攻擊, 孰料英國海權卻適時發揮了驚人的潛力.

Answer 2

下面的網址能回答你的問題

▶▶http://*****

Answer 3

當聯軍 諾曼地登陸並向內陸挺進後... 驚訝問了一句話: 德國的空軍呢?

Answer 4

德國或許跟法 國是百年的世仇.但是希特勒真正痛恨的是共產黨.所以希特勒最想消滅的是俄國.為了不讓西歐各國成為扯後腿的麻煩希特勒先發動西線戰場.沒想到西線各國不堪一擊.德軍迅速攻克西歐各國並且包圍30萬英國遠征軍于敦克爾克...現在問題來了..為什麼德軍不全殲英軍要讓英軍脫逃回英倫三島...據說是希特勒的決定..希特勒在當時還畏懼著英國.他希望藉著手下留情能換取英國的友誼避免和英國全面作戰.同時能藉著和英國談判得到在歐陸的最大利益並且換取全力發動東線戰場的力量和空間....

Answer 5

因為德國的海軍太爛
根本打不過英國的艦隊
空軍的實力也比別人差
還常常輸
所以才發明V2火箭來攻擊倫敦

那如果要趁勝追擊
海軍的實力不如人
又沒有空軍支援
更嚴重的是
沒有載具可以把數十萬的軍隊級裝備送上英倫三島
當然只能望著英吉利海峽興嘆
如果強行追擊
這些追擊的部隊
在海上就被殲滅了

補充:
對不起
德軍的空軍可能比英國好
但還是沒有絕對性優勢
所以不能度過英吉利海峽
而海軍的培養與訓練
更非一蹴可及

另外誠如下一位所講
除了裝備上的不足外
另有原因就是
蘇聯
他必須考慮到全力對付英國讓東邊空下來的下場
所以就放棄大規模追擊英軍