雖然我不是學美學的!
但是我使種對著一體持有疑問?
有那會高手能替我解答ㄋ?
2005-03-09 06:51:20 · 5 個解答 · 發問者 陳小鬥 1 in 藝術與人文 ➔ 其他：藝術與人文
所謂藝術，我所做的定義是：
將想像中所欲表達的想法或計畫，運用任何可供使用的媒材，以有意圖的作業程序、加上個人熟練或獨特的工藝技術，以手工或器具將無形的想法化成可展示、傳播的具體作品，此種以「工藝表現想法的技術」，即可稱為藝術。
有人認為藝術就是看不懂的東西，這是相當封閉的想法。藝術固然有其難度，但終究是以展示或意圖讓其他人能感受的東西，倘若一味的刻意製造別人看不懂的作品來自稱藝術，我想這是藝術家自己偏執的心理偏差，跟觀眾沒有關係。畢竟一個好的藝術品要能引起迴響，甚至傳頌千古，還是需要大部分觀眾的認同。
2005-03-17 08:54:58 補充：
藝術就字面解釋可說成是「工藝的表現技術」，絕大部份藝術表現在實務上都必須靠工業技術來完成，在人類文明萌芽之時，藝術的創作即已在先民生活中出現，例如餐具、壁畫、祭祀品等等，沿革至今，藝術的表現已經更臻複雜多樣，也跳脫以往單純的抒發式創作，而更有強烈的個人意識或社會意識或是商業價值。倘若單就定義部份來說，我想這樣的說法應該會達到一定的了解，至於若要探討更深入，那就不是少少幾句可以說完的。不過我建議多去實際參觀作品，對於藝術鑑賞力的提昇較有實際幫助，若一開始就去鑽研艱澀的藝術課程，恐怕會嚇走不少人，還是輕鬆一些，畢竟藝術是很生活化的，沒必要把它識為高不可攀吧。
2005-03-09 07:58:17 · answer #1 · answered by 行走知識江湖TONY哥 7 · 0⤊ 0⤋
這個題目基本上不容易定論吧！
過去的畫家、雕刻家、建築師多半是因為某些原因而進行創作，以西方來說，多半是為了宗教、政治或者為了金錢的賺取而進行藝術創作，因此我們看到很多有名的畫作，都會是聖經的故事、神話故事、肖像畫...等，而許多雕刻也是附屬於建築上面。如果要說這樣的作品不是藝術，但是這些就是從以前流傳到現在的重要作品。而且，每一張畫幾乎都有跡可尋，如果願意去花時間瞭解，其實每一張畫基本上都能看得懂他要表達的東西。至於所謂的藝術性，喜歡比較重要吧！在台灣、日本多數人都喜歡印象派、寫實風格，但是真的這樣的作品藝術性就比較高嗎？
近代藝術與當代藝術，逐漸轉變為藝術家為了表達自己內心世界的想法而進行創作，難免都會有看不懂的時候。就像有時候我們跟朋友相處都不一定能完全懂得對方的想法，藝術家透過作品，就像又透過另一個人轉述一樣，更容易讓人不瞭解他的藝術想法。因此要如何比較這些的好壞呢？更是沒有定論，從美術心理學來說，創作者想表達的，觀賞者必須和環境配合一起感受，但是不是所有的觀眾都能有感覺的。能體會的就是好嗎？體會不到的作品就不好嗎？藝術，端看你喜不喜歡吧！喜歡他就會是一件藝術品，一味的反駁排斥，就算是藝術品也都不成藝術了吧！
如果想弄懂這樣的問題，其實多看一些相關書籍吧，藝術史、藝術心理學、藝術哲學、畫家傳記...等，其實會發現，藝術在不同流派的的定義裡面都不一樣。我覺得，不管你是藝術家，或者是單純的欣賞者，藝術是靠自己去定義的吧！
2005-03-13 12:01:24 · answer #2 · answered by 冷眼 2 · 0⤊ 0⤋
非色情的心態，去看待一切美的人、事、物，是自我認定意識來衡量的一種觀點折學！
2005-03-09 07:42:07 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
"藝術",我認為就是一個沒有定義的巧藝技術.
2005-03-09 07:07:30 · answer #4 · answered by 千里不留名 7 · 0⤊ 0⤋
看得不懂的叫藝術~
看得懂得叫普通~
2005-03-09 06:52:46 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋