關於英文的be動詞

Question

應該可以這樣說:英文的句子中,一定要有動詞,而什麼是動詞,就是"有發生動作"的字叫做動詞,我先自己叫他[有動作動詞] 例如:I like reading. 中的like 跟 read都是有動作動詞
另一種叫做be動詞(助動詞我就不提了),但是這個就比較奇怪了,他是[沒有發生動作的],但又叫做動詞,例如:I am a student. 這句話並沒有發生動作,可是其中也有個動詞,就是be動詞
為什麼?明明沒有動作,卻要叫他動詞呢????
另外,我的第一句話說:所有英文句子中一定要有動詞,這句話是對的嗎?

[雖然說他不是一個動作，但是他是一個句子裡面必備的，所以他存在。]
謝謝,這就是我要問的問題,為什麼沒有動作,這個動詞卻需要存在,目前還沒辦法死心接受:[他是必備的]的說法 , 因為語文是活的,他不可能因為一個死的規則而存在,句中一定要有動詞而在沒有動作的句子中放一個動詞,是沒有辦法理解的---> 這是我的想法

^^" 這個越來越有趣了,真的是所有的語言每一句話裡都一定會有動詞的存在嗎?以中文為例:[我是學生], [是]這個字就是連接起[我]與[學生]的[連綴動詞]囉!
那,[我很快樂]這個句子中看不到連綴動詞(''很''應該是副詞對吧?!),是不是因為:他的完整說法應該是[我是很快樂的]呢? 感謝大家的回答,我真的蠻想把這問題想清楚的 :P

Answer 1

沒錯阿!每個英文句子中都要有一個動詞。
在第一個句子裡面I like reading.
I 是一個主詞要加上一個動詞 like在配上一個受詞reading.
read是一個動詞(讀)，但是當他加上ing變成reading的時候他不是動詞了，
他是一個名詞(閱讀)。就完成一個簡單的句子。
每個句子都一樣，要有主詞+動詞+受詞 這是最基本的。
所以在第2個句子裡面，I am a student.
I 是主詞 am是be動詞 a student是一受詞。
重點在於是他是一個句子裡面必備的，所以他存在。
be動詞後面通常是接形容詞、受詞、名詞，
所以你才會覺得他沒有動作為什麼有動詞，而感到困惑。
而其他動詞，也因為他本身代表一個動作，所以你才會覺得是理所當然的。

Answer 2

HI, 我來發表一下我個人對英文裡"to be" verb這個不大像動詞的動詞 看法:

Strictly speaking, "BE" 不能只是單純的叫做動詞, 而是Auxiliary Verb, 換句話說, 它的地位就是和其他的to have, to do, will, shall, would, should, can, may, might等是一樣的, 仔細想想, 為何以語言學裡的句法學來看是將它放在auxiliary verb 裡呢, 因為, "to be"和其他的aux(will, shall, would...)等都是有"help"的功能, 所以也又叫"helping verb". 怎麼幫忙呢, 我想, 其他的助動詞不需要解釋了, 那麼再看看下面這個例句:
Eg1:
Auxiliary verbs are sometimes called helping verbs.

這邊的"call-ed"過去分詞, 換句話說, 它己不再是動詞了, 反倒是有形容詞的功能了, 這也是為何大多數人我們會將之視為形容詞, 如果是這個情形的話, 在這個句子裡, 就沒有動詞了!! 從全世界的語言裡來看, 其中一個typology 一定會有 "S主詞 - V動詞"的pattern, 不管他的順序為何, 但就是一定會有主詞與動詞(先不管中文裡有主詞省略的情形 pro-drop ). 如果是這個情形, 上述那個句子裡, 意思都有了, 但是就是沒有一個動詞, 所以, 我們需要個東西來"幫助helping"句子的"完整性".

講到這, 之前己有很多朋友回答了您的問題, 也用了很多例句, 我再重覆如下:
Eg2:
I <-----------> a student. I (am) a student.
在這個句子裡, 其實我只需要講 "I" " a student(補語), 對方就聽的懂了, 因為整個句子裡, 最重要的是主詞(I) 和 補語 (student), 人家就知你的身份了, 不過呢, 為何要有個"be"呢, 就是因為, 雖然聽的懂, 可是就是少個動詞, 而在那個語言裡, 就是沒有其他適合的"動詞"來維持(因為如果隨便拿其他的動詞來用, 會將該句的意思變調), 所以自然而然的我們就需要個"東西"來"幫助"這個句子使他完整. 所以啦, 產生了"to be" verb來幫助這種所謂的 "主詞+ 動詞 + 主詞補語"的句式, 或是大家在說的"存在"句.

再進一步的來看, 是不是也有人將"be" 與"seem" "look"那些動詞看成一類, 因為啊, 他們都有"連結"主詞與補語的功能, 所以又可稱之為"連綴動詞 linking verb"!!

To sum up, 我認為, 他叫"動詞"的確是不大好, 它的正名為, auxiliar verb (helping verb), 因為它的功能本就如此, 或是"link"連繫的功能才對~

小弟的淺見~ 謝謝

中文裡 "我很快樂" , "很"的確是副詞, 不過, "快樂"是"形容動詞"(Adjectival Verb), 或許你會覺得怪怪的, 你想想中文裡類似的形容詞本身又是個動詞還真不少, 像是"胖", "瘦", "高", "矮"等:
Ex:
他很胖; -------> 他胖了
他很瘦; ---------> 他瘦了

左邊就是單純的像是英文的補語, 而右手邊卻是當成狀態動詞來使用, 所以我們稱之為形容動詞~ 並不是因為該句省略了"是"~

2005-03-06 19:06:22 補充：
中文裡 "我很快樂" , "很"的確是副詞, 不過, "快樂"是"形容動詞"(Adjectival Verb), 或許你會覺得怪怪的, 你想想中文裡類似的形容詞本身又是個動詞還真不少, 像是"胖", "瘦", "高", "矮"等:
Ex:
他很胖; -------> 他胖了
他很瘦; ---------> 他瘦了

左邊就是單純的像是英文的補語, 而右手邊卻是當成狀態動詞來使用, 所以我們稱之為形容動詞~ 並不是因為該句省略了"是"~

Answer 3

給網友 [moonbay]------------
在「進行式」當中，be動詞之後的 V-ing 是現在分詞而「不是」動名詞作受詞。

～續～

2005-03-04 09:21:58 補充：
例：He is playing baseball.

＝＞主詞是 He，動詞是 play，受詞是 baseball。
＝＞而 be動詞 is 只是協助主要意義動詞 play 來形成進行式。

當然也可以從另一個角度來看這個例句:

＝＞主詞是 He，動詞是 is， playing baseball是現在分詞片語作補語用來修飾主詞He，表示主詞的狀態。

～續～

2005-03-04 09:23:33 補充：
目前在五大句型的歸類是以第一種角度來看喔。
所以此例句是「主詞+完全及物動詞+受詞」的句型。

～續～

2005-03-04 09:27:50 補充：
補充另外一個例句來比較看看：

例: He is playing.

＝＞主詞是 He，動詞是 play。
＝＞而 be動詞 is 只是協助主要意義動詞 play 來形成進行式。

所以此例句是「主詞+完全不及物動詞」的句型。

個人淺見提供參考，無意冒犯，措辭若有不當之處還請海涵。

～the end～

Answer 4

其實你的英文程度應該不錯才會想到這個問題
但若用文法的角度來思考
並不是有"動作"就叫做動詞

例如：我今天想去曬太陽
這句話的動詞是想，而不是曬太陽
雖然曬太陽是個動作
但我只是 想"曬太陽這件事"
並不是去曬太陽....

一個完整的英文句子一定要有 主詞 + 動詞 +受詞

首先，I like reading.這句話
like是動詞，而reading是動名詞，又稱為ing分詞
在英文文法裡面他是動詞的變體
雖然"read"看書是一個動作
但在詞性上他已經變體為名詞
而已整個句子而言他是一個受詞..(受詞都會是名詞)

另外，be動詞本身就是動詞
雖然也許他不是個動作，但他就是個動詞
I am a student. 我是個學生
am=是，雖然"是"不算動作
但他是個動詞，表達了在那個狀態

另外，順帶一提，現在進行式中
動詞是be動詞，而不是後面的動作
後面的動作(ing)是動名詞，作為受詞

一個語言的產生並不是先有文法
所以文法只是把該語言做個歸納整理的方法
學起來會有點枯燥無味
但學語言卻不能不學文法
希望我的回答你能接受

Answer 5

be 動詞是連綴動詞的一部份，後接形容詞或名詞

明明沒有動作,卻要叫他動詞呢????→應該是屬於狀態動詞
(沒有發生動作的動詞應該是屬於狀態動詞，狀態動詞不一定要發生動作)

所有的英文句子都是由 S + V 形成的，所以一定要有動詞