在二次大戰的太平洋戰爭後期，麥克阿瑟將軍採取跳島攻勢對付日軍成效甚鉅。但有一點我很困惑，若說要用"跳島"，那不就即使佔領一個島嶼，也要付出相當的兵員去駐守，以防鄰近日軍佔領的島嶼反擊，這樣一來雖能收敵軍戰略線和補給線失衡之效，自己不也是反受其咎、落入相同的處境嗎？關於這個軍事戰史上經典而大膽的演出，我實在無法窺探出這個戰略的奧義為何，煩請各位大大幫我解答囉！謝謝喔！
2005-03-02 21:59:56 · 2 個解答 · 發問者 Orion 5 in 藝術與人文 ➔ 歷史
首先必須瞭解的是, 美軍自從 1942 年 6 月中途島之役後, 已逐步握有絕對優勢的制海權, 日本各島嶼已形同各自孤立; 越外圍的, 缺糧缺彈的情況越嚴重. 自保尚且不足, 豈有餘力發動側翼攻擊? 尤其尼米茲上將經由中太平洋的攻勢, 更是人類海軍有史以來最強大的海軍艦隊! 所謂強大, 不單指航空母艦及傳統戰艦的打擊力量強大, 而是它將整個海軍基地, 包括糧秣, 油彈, 修理工廠等, 都一起帶到海上浮動!
所謂 "跳島攻勢", 又可分為兩種. 其一, 是在美軍航空兵力航程內, 刻意略過某些島嶼, 盡可能選擇較為遙遠, 而佔領後又適合興建機場, 以進一步延伸航空兵力打擊範圍, 指向日本本土的島嶼. 在此一戰略下, 曾被略過的最大島嶼, 即為我們親愛的寶島台灣. 其二, 則是麥克阿瑟將軍在南太平洋進攻某些面積較大的島嶼, 例如新幾內亞, 若登陸後沿著海岸平原的地面攻勢受阻時, 則在日軍防線後方海岸發動第二次, 甚至第三次登陸, 以瓦解日軍防線. 這又稱為 "蛙跳戰術".
其實, 跳島戰術, 尤其是前述第一種, 固然節省了美軍的人力物力, 但對日軍而言卻是很殘忍的! 許多日軍, 就這樣餓死在美軍所略過的孤島上.
2005-03-02 22:31:00 · answer #1 · answered by Manstein 7 · 0⤊ 0⤋
當初本來會跳到台灣的..蔣中正先生阻止了她(最高統帥)...解果印尼遭殃= =被跳到的島幾乎都毀6.7成..
2005-03-09 13:48:34 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋