中華民國vs.中華人民共和國
中 華 民 國:亞洲第一個民主共和國
中華人民共合國:也是共和國嗎?
民國vs.中共 差別在哪裡?
請各位大大幫忙解惑......
2005-02-28 11:18:54 · 2 個解答 · 發問者 ? 3 in 政治與政府 ➔ 政治
所以只要有”國家元首.國會代表以至於到地方代表都是由人民選出來的”皆可以稱做"共和國"
那英國與日本算是君主立憲國家 還是共和國??
我還是不懂......
2005-02-28 11:36:03 · update #1
這牽涉到「國體」與「政體」的觀念:
(一)國體是指「國家的型態」,依「是否有世襲君主」區分為:
(1)君主國:國家元首由世襲君主擔任者。如:沙烏地阿拉伯、英國、日本。
(2)共和國:沒有世襲君主的國家,國家元首由總統或主席擔任。如:美國、法國、中華民國、中共。
(二)政體是指「國家的統治方式」,依政府是否對人民負責,區分為:
(1)民主政體:政府中行使統治權者,是經人民自由選舉產生,須對人民與國會負責。如:英國、美國、中華民國。
(2)獨裁政體:國家的統治者,將權力集中於一人或少數人手中,且不對人民與國會負責。如:北韓、中共。
因此國體與政體可以有四種排列組合:
(一)君主國體+民主政體:「君主立憲國」
(二)君主國體+獨裁政體:「君主專制國」
(三)共和國體+民主政體:「民主共和國」
(四)共和國體+獨裁政體:「獨裁共和國」
因此,「中華民國」和「中華人民共和國」都是共和國,但由於統治方式不同,我國屬民主共和國;對岸採一黨專政,為獨裁共和國。
英國、日本為君主立憲國,屬民主國家,但不是共和體制。
2005-03-02 15:43:55 · answer #1 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
共和國
在歐洲十七世紀以前共和國一詞是指有良好組織的國家而言
也就是國家(states)一詞未流行前對各種國家之通稱
因此布丹(Jean Bodin)再一五七六前出版之論共和國一書即在討論專制君主國問題
另一方面歐洲十七世紀共和運動主張反對君主專制,主張代議政府,自由與平等
在現代憲法學用法上共和國與君主國相對立概念
乃是指一個沒有君主為國家元首的任何政體國家,其元首稱為總統,主席或其他類似稱號
在這個涵義下,共和國與民主國沒有連帶關係,所以中共北韓等共產主義國家得稱為共和國,而民主國家如英國則因為有虛位君主為國家元首
故不能稱為共和國
民主與共和是有差別的
共和指國家的型態.....
民主是指政治之體制
因此共和國未必有民主制度
2005-02-28 11:38:38 · answer #2 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋