你們大家對曹操的看法(20點)

Question

恩~想問問大家你們對曹操的看法??
我不要曹操的生平!!!
我只想知道大家對曹操的感覺??
是大英雄呢??還是大壞蛋??
希望能夠發自內心的

請說出為什麼會這樣覺得??

Answer 1

曹操自幼即聰穎過人，常化危為安。被許子將評為：「治世之能臣，亂世之奸雄。」長於兵法、作詩、圍棋、音樂等，是文武雙全的才能之士。
在軍事上因平定青州黃巾賊而嶄露頭角，之後陸續平定各方勢力，統一北方，揮師南下在赤壁之戰被孫、劉聯軍擊敗，爾後就三國鼎足之勢形成，致其死後就再也沒有統一天下的機會了。
曹操其實是一個判斷力、統率力、視才很強的人，是當時最大的勢力，雖然他一生都在為他自己以及自己的子孫打天下，而殺過很多想法不同的人、想謀殺他的人，甚至看不順眼的人，但是他並非三國演義中所描述得如 此陰險狡詐，而是一個光明正大的人。

曹操不僅是東漢末期的政冶家和軍事家，又是一個很有成就的文學家。他「外定武功 ，內興文學」不但把有「治國用兵之術」的 人集中在自己的手下，而且還收攬大批文人學士。當時集中在鄴（今河南省安陽北） 下的文人，很多都是有才華的詩人，而曹操則是他們的保護人和詩歌創作的先導者。
《文心雕龍．時序》說：「魏武以相王之尊雅愛詩章。」他以自己的雄才大略和政治 遠見，深刻地洞察社會，創造性地寫出許多揭露社會矛盾、反映亂離現貫，被稱為具 有「建安風骨」的詩篇，為「建安文學」奠定了基礎。
曹操現存的二十多首詩全是樂府歌辭。史家說他「登高必賦，及造新詩，被之管 弦，皆成樂章」，可見他不僅是個詩家，而且是個愛 好音樂的行家。尤為突出的是，他繼承了樂府民歌「感於哀樂，緣事而發」的現實主義傳統，用樂府舊調舊題寫新內容，把當時動亂的政治現實和 人民的苦難形象深刻地反映出來。因而被稱為「漢末實錄」和「詩史」（鍾惺《古詩 歸》）。
例如，《薤露行》和《窩里行》是以輓歌寫時事的。它們通過對那個喪亂時 代的真切描寫表露了詩人傷時憫世的感情，寫得蒼涼激楚，形象鮮明。又如《苦寒行 》和《劫東西門行》作者從不同的角度反映漢末軍旅征戍生活的痛苦。
前者描寫山路行軍的艱苦，後者抒發征夫懷鄉之情，這是作者戰爭生活的真實寫照，讀來如歷其境 ，深切感人。《短歌行》和《龜雖壽》則表現了他統一大下的雄心和進取精神。這兩 首是曹詩中的四言名篇，作者悲涼慷慨，以濃烈的抒情氣氛表達自己統一天下的志向 ，以及為完成末竟的事業繼繽奮發的胸懷。
曹操的另一部份樂府詩，如《對酒》和《度關山》，是他的政治理想的反映。在 《對酒》篇裏，作者描繪了一個理想化的社會，這個社會，為君的賢明，為臣的忠良，個個都講禮讓，無是非爭訟，官吏不上門催租迫債，執政者賞罰嚴明，都像父兄一 樣愛護百姓；老百姓則安心農業生產，不再被役使而奔走四方，大家都過著豐衣足食 的和平生活，老人得終其天年。這是作者所想像出來的社會，自然這只是小生產者的社會理想。曹操是個政治家，今天讀他這一類的詩，有助於對他政治思想的了解。
他的四言抒情詩尤為人們所稱頌，後人說他是「復興四言詩」的作家。沈德潛說 ：「曹公四言，於三百篇外，自開奇響。」因為四言詩自《詩經》以後，日趨萎靡，遂漸為五言詩所代替，很少有佳作出現，而曹操卻創造了幾篇動人的佳作，使四言詩 再度新生，重現奇彩。除了上面所舉兩首四言詩外，《觀滄海》也是四言名篇。這是 一首較完整的寫景詩，其中作者通過「秋風蕭瑟，洪波湧起。日月之行，若出其中，星漢燦爛，若出其裏」，這遼闊雄肚的滄海景色的描繪，披露他開闊的胸襟。這種完 全寫景的詩在他以前是不曾有過的。因而曹操又是寫景詩的創始者。後人如嵇康、陶淵明等有成就的四言詩都深受其影響。
總之，曹操的詩，表現了他豪邁縱橫、蒼涼悲壯的獨特風格，是那個時代精神的 集中表現。他的詩不僅開創了建安文學一代詩風，對後來文學的發展產生深遠影響， 而且他以樂府舊題寫時事的作法，也給詩人留下了深刻的啟示。例如杜甫「即事名篇」的新題樂府詩和白居易等人所掀起的新樂府運動，都可以追溯到曹操的樂府歌辭。

Answer 2

政治家
軍事家
謀略家
思想家
文武並齊之一代梟雄
雖說手段偏激.不過當一個有理想.有抱負者面對人生挫折.生命關頭.只有當下立決.方成霸業
劉備則具備仁德.故令孔明鞠躬盡瘁.死而後已.傳位於阿斗後即孔亡後隨即亡朝
若說欲建百年大業.非曹操莫屬.深思熟慮.為其霸業立下穩固根基

Answer 3

「寧可我負天下人，休教天下人負我！」根本不是曹操說的！

原文出自世說新語以及孫盛雜記

世說新語
寧我負人，毋人負我，此曹操由衷之言也。沮渠羅仇盧水胡人也。與其兄麴粥事呂光，
光征河南，大敗，麴粥勸羅仇反攻之。仇曰：「理如汝言，但吾家累世忠孝，
寧人負我，我毋負人」遂為光所殺，羅仇之言，可謂君子，卒不免死，世之小人，
益以操言為信。
【宋 朱翌 猗覺寮雜記】

一般認為那句話可能是孫盛掰出來的
此外羅貫中加了"天下"兩字, 乃為了加深曹操負面的形象
原文的意思接近於"為了活命, 不擇手段"

Answer 4

我個人是認為 它可以算是一個 英雄和一個典型的政治家
說實在 撇開三國演義對人們的影響 讓人民認為 曹操是一個**以外
曹操的確是 狡詐...
但是 以安邦定國的角色來說 他做的很好

我想到一本小說裡的一段話 大意說

試圖復興一個腐敗的王朝 是一個罪惡
一個王朝之所以崩頹 絕對不只是篡位者的問題 而是這個王朝已經腐爛了
如果試圖復興 反而更糟 受苦的是天下蒼生百姓 流的是更多人的血 冤冤相報 永遠了結不完

我們現在已經脫離那個時代 可以以清明一點的角度去看 因為我們不必為忠於漢朝的角度思考---->不是反對忠君愛國 而是我們不是那個時代 所以不必在這方面受到這個道德規範的侷限

漢朝 到後期已經快爛掉了 如果讓"正主"漢獻帝或漢系子孫上台執政 對人民未必是好...這時 如果像曹操這種有能力的謀臣出來 就算是對天子的僭越 對於國家安定未必不是好事...所以我認為 他在這方面有做出貢獻

當然 不得不否認 他也造了不少孽 但是 整體來說 我還是覺得 他可以說是有貢獻於國家(不是 有貢獻於漢朝這個王室 而是對於整個疆土 人民...等的穩定)的

不過 我一向反對 他操弄政治的手腕 就算他的目的是安邦定國 但是只要他的手腕是小人的做法 就算結果是好的 但是後世人自然會起而效之--->小人手段是很快的捷徑 但是後世人注意到的 只有"登上權位"這一部分 而遺忘了目的...這又帶來了新一輪的苦難...

至於曹操在文學方面的表現 自是極為突出...

Answer 5

個人覺得：
曹操是我國歷史上，包括了文學、軍事與政治等，都是不可多得的天才，簡述如下：
文學：擅詩文，是建安七子之首，作品有『短歌行』、『蒿裡行』、『龜雖壽』。
軍事：用兵如神、尤擅謀略，官渡之戰，以寡擊眾，憑七萬之眾大破袁紹七十萬大軍。
政治：東漢末年，群雄並起、戰火頻仍，他能統一北方，採屯田政策、恢復農業，據安定的中原，挾天子以令諸侯，為未來的統一奠定良好基礎。

Answer 6

我覺得他就像一個算命詩跟他講的一樣~治世之能臣,亂世之梟雄~所以曹操是個梟雄,但他也是個想要復興大漢的一個人吧

Answer 7

所謂亂世出奸雄，曹操名符其實也。歷史是分分合合的，沒有什麼真正的英雄與狗雄，只有成功與失敗者之分而已。比如：劉邦與項羽這對，也是這樣吧。