審判長和庭長誰的職位比較大

Question

審判長和庭長誰的職位比較大呢,二者有何差異呢?

Answer 1

兩者職權不同，無法比較。
原則上，依我國現行「法院組織法」相關條文以及「民、刑是訴訟法」相關條文規定。
庭長是監督各庭行政事務工作之職，屬於常設職位，屬於法院內部各單位的行政長官，類似各級政府內部單位首長之職。
審判長是在於開合意庭時，由資深法官主導審判程序進行的一種職稱，於該管案件結束後，自然卸下該職稱，非常設職。
所以，沒有誰比較大，由於依我國憲法第80條，法官有獨立審判之權，不受干涉，所以在審判程序中，擔任審判長的法官有絕對主導權，就算是庭長也不能干涉。
當然，能當上庭長的資歷都不淺，就算分到案件須審理，應該也都是擔任審判長之職，不過也有例外，有些資深法官只願判案，不肯擔任行政工作，自然無擔任庭長的機會，但在分配到案件時，依其資歷必定擔任審判長。

所以，庭長是行政長官，審判長是案件訴訟進行時主導之人，前者常設，後者臨時，這樣你有概念了嗎？想要更詳細的話，趁現在法院組織法還沒翻修之前，法條還算少，先去翻翻看吧！
還有，大法官會議解釋第539號有針對，庭長跟審判長的不同下了定義，現附如下參考

解釋字號： 釋字 第 539 號
解 釋 文： 憲法第八十條規定︰「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」除揭示司法權獨立之原則外，並有要求國家建立完備之維
護審判獨立制度保障之作用。又憲法第八十一條明定︰「法官為終身職，
非受刑事或懲戒處分或禁治產之宣告，不得免職，非依法律，不得停職、
轉任或減俸。」旨在藉法官之身分保障，以維護審判獨立。凡足以影響因
法官身分及其所應享有權利或法律上利益之人事行政行為，固須依據法律
始得為之，惟不以憲法明定者為限。若未涉及法官身分及其應有權益之人
事行政行為，於不違反審判獨立原則範圍內，尚非不得以司法行政監督權
而為合理之措置。
依法院組織法及行政法院組織法有關之規定，各級法院所設之庭長，
除由兼任院長之法官兼任者外，餘由各該審級法官兼任。法院組織法第十
五條、第十六條等規定庭長監督各該庭 (處) 之事務，係指為審判之順利
進行所必要之輔助性司法行政事務而言。庭長於合議審判時雖得充任審判
長，但無庭長或庭長有事故時，以庭員中資深者充任之。充任審判長之法
官與充當庭員之法官共同組成合議庭時，審判長除指揮訴訟外，於審判權
之行使，及對案件之評決，其權限與庭員並無不同。審判長係合議審判時
為統一指揮訴訟程序所設之機制，與庭長職務之屬於行政性質者有別，足
見庭長與審判長乃不同功能之兩種職務。憲法第八十一條所保障之身分對
象，應限於職司獨立審判之法官，而不及於監督司法行政事務之庭長。又
兼任庭長之法官固比其他未兼行政職務之法官具有較多之職責，兼任庭長
者之職等起敘雖亦較法官為高，然二者就法官本職所得晉敘之最高職等並
無軒輊，其在法律上得享有之權利及利益皆無差異。
司法院以中華民國八十四年五月五日 (八四) 院台人一字第○八七八
七號函訂定發布之「高等法院以下各級法院及其分院法官兼庭長職期調任
實施要點」 (八十九年七月二十八日 (八九 )院台人二字第一八三一九號
函修正為「高等法院以下各級法院及其分院、高等行政法院法官兼庭長職
期調任實施要點」) ，其中第二點或第三點規定於庭長之任期屆滿後，令
免兼庭長之人事行政行為，僅免除庭長之行政兼職，於其擔任法官職司審
判之本職無損，對其既有之官等、職等、俸給亦無不利之影響，故性質上
僅屬機關行政業務之調整。司法行政機關就此本其組織法上之職權為必要
裁量並發布命令，與憲法第八十一條法官身分保障之意旨尚無牴觸。
健全之審判周邊制度，乃審判公平有效遂行之必要條件，有關審判事
務之司法行政即為其中一環。庭長於各該庭行政事務之監督及處理，均有
積極輔助之功能。為貫徹憲法第八十二條法院組織之法律保留原則，建立
審判獨立之完備司法體制，有關庭長之遴選及任免等相關人事行政事項，
仍以本於維護審判獨立之司法自主性 (本院釋字第五三○號解釋參照) ，
作通盤規劃，以法律規定為宜，併此指明。

Answer 2

＊ 九州娛樂 http://***** ＊

[電子遊戲]
拉霸、水果盤、7PK、5PK

[運彩遊戲]
棒球、籃球、足球、網球、冰球、各種體育經典賽事

[真人遊戲]
百家樂、21點、骰寶、輪盤、牌九、三公、輪盤、翻攤、牛牛、二八杠

[對戰遊戲]
台灣麻將、德州撲克、骰盅吹牛、四支刀、鬥地主、十三支、二八槓、暗棋、接龍

[彩球遊戲]
香港六合、台灣樂透、今彩539、樂合彩、大陸時時彩、基諾彩、北京賽車、賽狗、賽馬、指數

[優惠活動]
1. 新舊會員儲值就送500點
2. 真人百家樂彩金等你拿
九州娛樂 http://*****
歡迎免費體驗試玩!!

Answer 3

補充法院組織法第四條：合議審判，以庭長充審判長；無庭長或庭長有事故時，以庭員中資深者充之，資同以年長者充之。
獨任審判，即以該法官行審判長之職權。