美國共和黨和民主黨選民結構的異同

Question

美國共和黨和民主黨的選民結構好像差異很大！
可以分析比較一下嗎？謝謝！

Answer 1

美國政黨的由來，在殖民時期已經開始了，那時已有保守派和激進派。在革命之前，保守派主張在可能範圍之內不脫離英國，此派被稱為保皇黨。主張脫離英國獨立的激進派，被稱為革命派或獨立派。在制憲時期，又形成聯邦派與州權派，在華盛頓任總統時代，州權派的民主黨為傑佛遜所領導，該黨因反對聯邦主義黨而成為共和黨，不久即變為民主共和黨，終於成為今日的民主黨。今日的共和黨為早期漢彌頓所領導的聯邦黨，成為全國共和黨，再變為獨立黨，終於成為今日的共和黨。

大體來說，現在的兩黨均代表中產階級，民主黨中間偏左，共和黨中間偏右，民主黨代表城區與勞工，共和黨代表郊區與農民。兩黨外交政策大致相同，但在內政方面的政策，差別極大。

那麼，美國的共和、民主兩黨在意識形態上有沒有區別？事實上它們在意識形態上並沒有區別。它們都是代表壟斷資產階級利益的政黨，只是在具體政策的實施上有所不同。一般來講，共和黨主張小政府、大社會；它反對擴大政府在經濟和社會事物方面的預算開支，但卻主張擴大國防預算開支。而民主黨贊成政府採取更積極的行動來推動社會福利事業和控制企業活動。

過去，政治觀察家們總是視美國共和黨是代表中產階級以上的政黨，而民主黨則是代表中產階級以下的政黨，劃分兩黨政策的分野的是經濟議題。實際上，從許多新移民剛到美國時傾向民主黨，等到他們擠身中產階級時則傾向共和黨的現象，就可以看出這個事實。

不過近年來的變化，兩黨在經濟政策上向中間靠攏，兩黨在經濟議題上已經很難分出彼此劃分的界線了。例如，民主黨的總統候選人對布希的減稅政策並未全盤否定，他只是反對給富人減稅，對于中產階級他還要進一步減稅。但實際上布希為中產階級所減的稅其實并不少。而一向忽略中低收入家庭的共和黨人，也一改常態，努力推銷一個“房屋擁有者的社會”的新概念，即讓每一個美國家庭擁有住房，為此，不惜投入大筆資金，幫助中低收入家庭購買房屋。民主黨也不會反對這個概念。

因此為了爭取中間選民，兩黨候選人都努力向中間靠攏。故他們的經濟政策之間的差異並不大，在經濟議題上能相互指責的差不多只剩下“誰真正可以把經濟搞上去”這個議題了。