常常有看到電視上搶劫被檢查官提起公訴，但好像有些又可私下合解…
但這些罪名如何分他是不是公訴罪呀…
2005-01-22 18:34:29 · 4 個解答 · 發問者 good 2 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
基本上 要看刑法的規定
其實大部份之罪均屬公訴罪
只有少部份是告訴乃論之罪
例如 刑法277第一項是輕傷罪
而該章(傷害罪章)最後一條 287條會寫明
第277條第一項之罪 須告訴乃論
簡言之 除非該章最後有明文 不然通常之罪是不須經告訴的~
又非告訴乃論之罪縱經私下和解
該契約在法律上是!!!無效的(依民72 有背國家發動刑罰權之旨)
所以小心別當冤大頭 付了錢和解後
對方照樣可以給你告上刑事法庭!(注意喔~我說"刑事")
不過
透露給你實務上的作法吧
律師通常會要求對方和解時一併簽下撤回告訴書
而將日期處留白
所以...你知道了吧!
(我這樣會不會教壞小孩啊XD
2005-01-30 23:27:42 補充：
嗯嗯
懶蟲說的沒錯
我那時想說發問者可能會頭昏腦脹
所以就沒有強調公訴罪概念其實不存在
抱歉!
不過法律人應當要清楚掌握每個概念
謝謝囉~
2005-01-22 19:00:30 · answer #1 · answered by 國榮 2 · 0⤊ 0⤋
懶蟲的答案最正確.
2005-01-23 14:36:21 · answer #2 · answered by 吉尼斯 4 · 0⤊ 0⤋
沒辦法區分，因為公訴罪根本不存在。
刑法上只有分告訴或請求乃論之罪和非告訴或請求乃論之罪。一般都簡稱為告訴乃論之罪或非告訴乃論之罪，因為請求乃論之罪只限於妨害國交罪章中所規定之罪，基於各國主權獨立性，所以侵害他國法益的犯罪，其他國家行使的是請求權而不是告訴權。
而要區別是否告訴乃論之罪，則是看分則中各章的規定，通常告訴乃論的規定是在各章最後的法條中，沒有明定的即屬非告訴乃論之罪。而告訴乃論又可分絕對告訴乃論及相對告訴乃論，前者是無論犯罪者為何人，均需告訴乃論，例如277的傷害罪。後者則是一般人犯罪屬於非告訴乃論，特定身份者則需告訴乃論，例如竊盜罪，同居親屬犯罪需告訴乃論。
而一般和解並不針對刑事責任，主要是民事責任，因為一般犯罪行為，除了違反刑法規定，需受到刑罰處分外，另外往往被害人也可以依民法提起求償訴訟。所以如果被害人與犯罪者達成和解的話，則犯罪者僅需打刑事訴訟官司，而無須再進行另一場民事訴訟。
不過由於告訴乃論之罪，告訴人得於第一審辯論終結前撤回告訴，因此如果是告訴乃論之罪，被害人與犯罪者達成和解，通常被害人也會撤回告訴，此時犯罪者將無需受到刑事追訴處分。
至於非告訴乃論之罪，則無論被害人是否與犯罪者達成和解，檢察官都可以依法提起公訴。
2005-01-23 03:35:28 · answer #3 · answered by 懶蟲 3 · 0⤊ 0⤋
也可以分為 告訴乃論 跟 非告訴乃論
僅危害到自己的權力的 屬於告訴乃論 也就是你要提起告訴才追查
不只危害到被害者的 屬於非告訴乃論 這是一但被查獲警方就要追查
不過我們人的身體生命 不署於自己 也隸屬於國家 所以也是非告訴乃論
假如說是被偷 你覺得沒關係 那警察也不會強迫你去報案的
2005-01-22 19:26:02 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋