老子和莊子的思想如何區分清楚阿?!
越詳細越好
謝囉!!
2005-01-13 16:57:19 · 2 個解答 · 發問者 Anonymous in 教育與參考 ➔ 其他:教育
老子姓李名耳字聃,是春秋楚國人,曾為周政府守藏室官員,孔子曾向其問禮。現在通行的老子書,都分為上下篇,上篇第一句是「道可道,非常道」。下篇的第一句是「上德不德,是以有德」。因此後人取上篇的「道」和下篇的「德」字,合稱為「道德經」。
老子思想教人柔弱,就能謙下不爭;教人愚魯,就能棄華取實。謙下不爭,就能無我無私;棄華取實,就能反省內觀,最後返璞歸真。儒家也講謙虛,也講反省,只是不如老子講的徹底罷了。
老子思想之所以難以為一般人所接受,是因為一般人只能看到事物的表面,而老子卻能看到裡面;一般人只能看到事物的正面,老子卻能看到反面。所以有了老子思想,中華文化不僅加深了廣度,也增加了深度。同時更使中華文化增加了韌性。
老子思想系統
「道」就是宇宙的本源,是天地萬物所以生的總原理。「道」既超越了時間,也超越空間而存在。是一種超乎時空的形上存在,當然不能依據知覺去驗證,也無法用言語去稱說,所以老子開宗明義便說:「道可道,非常道。」這正與佛家所說得「說是一物即不中」的道理相同。
「反者道之動。」(老子四十章)
「反」是大道運行的規律,當然也是宇宙萬物變化的原則。「反」字的意義有三:相反相成-老子以為道體自身獨立超然,宇宙一切現象,都是由相反對立的形態所構成。
反向運動-宇宙萬物事物既然無不相反對立,而老子特別重視的負面的、反面的價值。
循環反覆-宇宙變化的法則的極致,還在於「循環反覆」。因為道體的運動,就是反覆不已的。
人生哲學
抱樸守真-保守天真的本性?,以免為外在的事物所蒙蔽,為自己的嗜欲所陷溺,而離道去德,進而混亂社會,擾動世俗。
輕利寡欲-不貪欲,並非一概抹煞其存在意義,只是叫人有所節制,不過份貪求而已。
無私不爭-在待人方面,要無私無我,卑弱不爭;在接物方面,要無為自然,不驕不矜。
老子思想的精神
有人說老子思想所以能夠流行,是因為學術、政治、文學、宗教等取用的關係。這個說法並不完全正確。因為學術、政治、文學、宗教的取用,只是流行的結果,並不是流行的原因,雖然這也能產生推波助瀾的作用,但終究不是最基本的原因。最基本的原因是由於老子的思想既有深度,又有廣度。有深度是說他的思想有微妙玄通,深不可測的形上學做基礎,因而能夠有廣大開展。有廣度是說他的思想能夠應用多方。因而先秦諸子除道家外,其他如法家、陰陽家、雜家、兵家,無不引用。甚至連儒家都多少受到一點影響。
老子思想雖然以「道」為基礎,但是他的思想精神卻是在「自然」兩個字。
在今天這個科學時代,物質生活突飛猛進,但物質生活的發展,不僅不能使人感到滿足,而且精神會感到空虛,甚至痛苦。如果繼續用物質來治療,那就等於飲酖止渴,痛苦更深。
以今日社會而論,老子小國寡民的思想恐怕只是空談罷了,而要回歸自然更是談何容易。如果只是就老子形上的思想去探討的話,那麼恐怕在現實生活中沒有什麼幫助,但若是能夠經由老子思想來增加思考的廣度和深度,並且學習待人處事的方法,例如謙下待人、無私無我,那麼是有相當的助益的。
老子思想實在是博大精深
莊子,又名莊周,生於兩千三百多年前,他是中國道家之中僅次於老子的代表人物,他的思想基本上延續老子的主張,但也有了一些和老子不同的看法,而他的語言似乎比老子更豐富更生動也更吸引人,因為他很喜歡說故事,因此給了中國人不少著名而十分流行的寓言與神話。
基本上,莊子和老子一樣,認為創造宇宙的本體就是「道」,道是「不是東西的東西」,它是在還沒有任何東西產生之前的境界,而作為產生萬物的根源,這和「上帝」的存在似乎有所不同。
而莊子比老子更重視「道」在我們人生之人所產生的作用或效力,一個得道或有道的人,他的人生是充滿真實的趣味的,而且他能獨立、自主,並享有高度的自由。
莊子說有一隻很大很大的鳥,名叫鵬,牠的背部就有幾千里寬,飛到天上就像一片大塊的雲,而且可以從北海一直飛到海。這樣想像出來東西其實並不存在,但卻充分顯示生命的偉大和離奇,莊子似乎希望人們不要被眼前有形且有限的事物所局限,而且能不斷發揮自己獨立自主的力量,不去依賴任何外在(身外)的事物,因此,他認為一個偉大的人格可以遨遊於無窮的宇宙之中,而忘掉自己,並且不去追求功和名。
莊子的哲學 http://home.pchome.com.tw/enjoy/ivy861/jssu/jssu2_chin01.htm
老子的智慧 http://homepage.ntu.edu.tw/~b90303103/work/dao/dao2.htm
2005-01-13 17:50:55 · answer #1 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
老莊都是道家 思想應該差不多
2005-01-13 17:30:46 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋