為什麼M16跟K2的口徑是5.56mm,班用T74的口徑是7.62mm,為什麼不是像50機槍(12.7mm)20機砲(20mm)40榴彈槍(40mm)等一樣是完整的標準尺寸的口徑(例:5mm或6mm)
2005-01-11 12:10:43 · 6 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 軍隊
我是指為什麼不是完整的單位,而是為什麼要記數到小數點後第二位,因為以QC來說5mm絕對比5.56mm來的容易...我知道公制20mm機砲跟英制0.5"機槍的口徑差別
2005-01-11 18:47:54 · update #1
基本上槍枝子彈、口徑的大小完全取決於製造廠商國家的需求,例如:M-16、T-65、L85 A1(英國)等使用的5.56 mm X 45子彈,是美國『逼』著NATO其她國家接受的,在確定5.56 mm X 45前,NATO之中一些擁有長久製造槍枝歷史及能力的國家都曾提出反對,反對的理由有:制止力不足(也就是無法打中敵人非致命部位一兩槍後迫使敵人因此傷造成的痛苦喪失戰鬥/行動能力,這一點已被確認)、近距離殺傷力大(打中要害部位的話),但稍遠的距離(約100碼/91.44公尺以上)又太差(如果不是非常準確地命中要害)...等等,但在美國壓力下NATO決定用5.56 mm X 45子彈,幾經測試後選用比利時製SS-109式 5.56 mm X 45子彈,而非美規的M-193式5.56 mm X 45子彈(這型子彈的『近距離殺傷力大,但稍遠的距離』缺點比SS-109還明顯得多),美國考慮後決定使用SS-109規格的 5.56 mm X 45子彈(從M-16A2開始,自製這類子彈後美軍型號稱為M-855),但時至今日發現的缺點越來越多,甚至於美國考慮有可能改回7.62mm X 51規格(這是當初其她NATO國家屬意延用的規格之一)。
另外,前蘇聯主導的華沙公約集團從AK-47開始就採用7.62mm X 39步槍子彈至今,其中只有前蘇聯及中共另用它種步槍子彈過(前蘇聯是在AK-74/74U上用過5.45mm X 39子彈,中共則是最新的88式狙擊步槍開始已有數款新型步/機槍使用5.8mm X 42口徑子彈),但並無其它公約會員國跟進,以此可看出子彈口徑自主門檻其實不高,只要使用國/廠商能忍受一個標新立異的各式各樣『成本』即可。
再舉個例子,美國史密斯.威森(S&W)槍廠的著名左輪手槍M-29(其它同類有M-64、M-629、M-66,是好萊塢警匪片的超級配角,克林伊斯威特就常在他演出片中使用)使用0.44英吋/ Magnum子彈,至今只有S&W的這個系列及以色列沙漠之鷹(只有少部份沙漠之鷹是換裝.44槍管)是使用者,但是至今仍維持了一定的產量;其它仍有不少現今仍有在使用的稀有口徑子彈/槍枝,如:S&W M-1006、Glock-29、H&K MP5/10A2/A3等槍用的10mm X 23(10mm AUTO)子彈,雖然有三四家槍廠支持或試用過這款槍,但最後因客戶反應及找到替代品就已被淘汰,只剩少數國家特種部隊或警察特殊單位仍有使用;以上例子都再再反應子彈/槍枝口徑除了最重要的通用性(後勤統一方便性)、目標要求性能外,客戶使用的感覺、廠商意願、甚至於政治因素都可能是決定其的重要原因。
2005-01-11 19:02:21 · answer #1 · answered by Kirov 7 · 0⤊ 0⤋
德國毛瑟槍彈的7.92那麼有名--
2006-08-04 16:28:14 · answer #2 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
輕型武器火砲的子彈(彈藥)口徑發展誠如大家所說的,但以另一個角度來看,口徑越大殺傷力越大,再者,武器使用需要彈藥,子彈的彈徑若能一致,對於作戰武器彈藥的獲得是有助益的(因糧於敵,因彈於敵),以前美軍也是用7.62mm的M14,M60但經過幾次實戰後(韓戰,越戰,及以色列中東戰爭),敵我雙方使用的武器彈藥在無援時的相互替代性(AK47可以使用M16的子彈)
其次,無論是以英制或公制計算,只要彈徑小於槍或砲管本身口徑,都是可以適用的(只是需要考慮藥室膛能否密合),
2005-01-14 11:50:23 補充:
換言之,如果我方的武器彈藥替換性是高於敵方的武器彈藥,那麼,去截掠敵方的物資(比方彈藥庫,補給船)是有意義的,若無,則我方會處於弱勢,所以,歐美國家才會以美蘇兩大體系為跟隨對象
2005-01-14 06:46:32 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
應該是說子彈的口徑與彈頭長度比例有一定的關係,才能有最有效的動能殺傷力。
但是大部份新的槍枝設計還會沿用舊彈藥口徑,則大部分的因素來自於後勤整補的方便性,比如現在新生產一批10萬隻6mm的手槍,結果沒有其他國家軍隊有使用這種槍用子彈,那他的銷售量必定受到影響,所以在研發新的槍枝之前都是以消耗品通用性為導向,除了特別的武器才有自定的規格。
所以槍炮的口徑都是以彈藥為依據,二次大戰前各國槍炮口徑都不相同,子彈規格也不一樣,在廣大的戰場上找不到相同武器的備用彈是很可怕的一件事,像是日本當時子彈種類就有十多種口徑,結果不同型號的步槍子彈不能共用導致補給與作戰的危機。
二次大戰後隨著東西方陣營的冷戰,以美國為首的NATO使用美國制式規格的彈藥,因美國、英國、加拿大、澳洲等都是使用英制單位為準,所以口徑上都是以.30(7.62mm).50(12.7mm).338、.38、0.44......等,而公制單位則由像是德國,如9mm、10mm、13mm(二次大戰時使用)、15mm、20mm、25mm、30mm、37mm、40mm、50mm、75mm、88mm、105mm、120mm..........等。
你可以發現彈藥的口徑尺寸越大,最小精度單位就越大,所謂“砲“級的最小單位都是mm的,而“槍“級的武器由於本身發射體的搭載空間就小,所以都是斤斤計較,像是新型槍比利時FN P90的子彈就是5.7mm,他也是考慮到子彈在彈夾裡的空間與子彈的最佳動能比所作的調整,5.7mm衝鋒槍子彈殺傷力卻比9mm來得大,但是因為彈種特殊所以流痛性就不大。
今日我們常見的口徑都是因為世界各國武器流通后的結果,沒有什麼因為精度關係而要修改的理由,誰擁有制定通用口徑的權力,誰就掌握市場。
2005-01-14 12:01:32 補充:
單董你在胡扯嗎?AK47是7.62mmX39 跟 M16的5.56mmX45哪裡可以共用啊?
2005-01-13 11:06:21 · answer #4 · answered by 大野狼 6 · 0⤊ 0⤋
有一點很重要,這些口徑都是由"英吋"計算的,例如5.56是.223吋
7.62是0.30吋,50機槍的50也是指0.50吋的意思,跟後面的20機炮,40榴彈用的單位是不一樣的.
2005-01-11 13:54:08 · answer #5 · answered by 亞爾加 1 · 0⤊ 0⤋
因為要配合國際使用的規格
這樣在作戰補給上才會多一些方便
在軍火交易上才可能拓展業務
至於為什麼是這樣的尺吋規格
早期的槍無膛線尺寸是整數的
後來因為加入膛線的關係所以無法剛剛好整數
2005-01-11 12:19:24 · answer #6 · answered by 小新 7 · 0⤊ 0⤋