跟光學式觀景窗差別在哪
哪個比較好呢?
2005-01-09 15:27:46 · 3 個解答 · 發問者 Anonymous in 消費電子產品 ➔ 相機
我想沒有好壞問題，問題在於你的習慣！傳統的相機，當然全部是光學的，就是用鏡片組成一個所謂的觀景窗，然後你透過它往外看，來"瞄準"你的目標物。因為只有差在折射問題，所以你透過學觀景窗看到的是跟眼睛看到的差不多！後來科技進步，於是，就有了感光電子元件，因此後來的數位相機，很多都配備了電子式觀景窗，它的原理是感光元件將收到的光子轉為電子訊號，然後在相機後方的液晶螢幕上，將電子訊號還原成螢幕上的點！好讓你對準目標！你說誰好誰壞呢？這很難講！這麼說吧！數位的有數位的好處，譬如說，你可以不用將相機貼近臉，這對有戴眼鏡的使用者是很方便的！而且，所見即所得，幾乎你看到的影像，就會是你拍到的範圍！但是也不是沒缺點，譬如色調！有些品牌的相機的液晶螢幕顏色特別鮮豔，那你怎麼知道你拍出來的與螢幕上顯示的相差多少？而且電子式的很耗電！然而光學式的也有好處與壞處，好處是，光線自然，因為它的光線沒有經過轉換！但是像消費型的數位相機，光學式的光學觀景窗並不像傳統單眼相機的光學觀景窗一樣，光線從鏡頭進入！因此消費型的數位相機再拍近距離時，誤差會很大！兩者皆有優缺點，怎麼使用，就看你的習慣了！
2005-01-09 16:29:24 · answer #1 · answered by 端端 6 · 0⤊ 0⤋
解答請看http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=639優點缺點都列出來了,非常完整
2005-01-09 16:15:39 · answer #2 · answered by 台灣解答王 6 · 0⤊ 0⤋
光學式：和實景之間只差幾片玻璃。
電子式：秀在LCD螢幕上，較接近照片的呈現。
電子式比較好，但耗電。
不管是電子式或光學式，都不能盡信，還是以實際場地狀況和之前的拍攝效果來判斷會比較好。
2005-01-09 15:32:53 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋