1公分是怎樣定義的?有什麼準則嗎?請簡略告知一下?謝謝。
2005-01-08 18:22:58 · 1 個解答 · 發問者 Anonymous in 科學 ➔ 其他:科學
長度的標準應該是公尺
而公分是公尺的百分之一
度量衡是一切科技的根本,本身也是一門最基礎的科技。在科
技史上,公制(metric system)的發明絕對是影響最深遠的事件之一。
1960年至今舉世通用的「國際單位制」(International System of
Units, SI),便是衍生自公制的一套系統。無論是公制或國際單位
制,公尺(metre=meter,源自希臘文「測量」)這個長度單位都具有
中心地位。然而正如「國際度量衡局」(BIPM)所強調的「度量衡總
是不停演化」,過去兩百多年來,公尺的定義經過數次大大小小的
更迭,正好反映了十八世紀以來的科技發展。
公制與法國大革命有密不可分的關係。法國人早就有心建立一
套科學的度量衡制度,1789年那場革命正好帶來「破舊立新」的機
會。他們鄭重其事地設立一個委員會,成員包括當時好些大科學家。
為了要讓這套度量衡成為名符其實的「公制」,委員會決議採用地
球當標準,將北極到赤道的經線定義為一千萬公尺(粗略地說,便是
將地球周長定義為四千萬公尺)。想當然爾,他們最初定義的是經過
巴黎的經線,但後來真正測量的,則是從敦克爾克(Dunkirk)到巴塞
隆納(Barcelona)那一小段──根據這段距離,再配合天文觀測,便
可推算出所需要的長度。然後將這段長度除以一千萬,便是製做「
公尺原器」這根金屬棒的根據。(這根金屬棒曾經改版好幾次,在此
就不細究了。)
從此以後,法國人推廣公制不遺餘力,不過由於想像得到的諸
多因素,世界各地的阻力卻相當大。1875年是公制全球化的第一個
里程碑:許多國家在「公尺條約」(Treaty of Meter)上簽字,算是
承認了公制的國際地位。位於巴黎近郊的「國際度量衡局」便是根
據這個條約於1889年成立的,而公尺定義則改為:保存於該局裡面
那根鉑銥合金「國際公尺原器」上兩個刻度間的長度。
根據這個定義,公尺遂定於一尊,與地球周長不再有絕對的關
係。嚴格說來這不算走回頭路,原因之一是地球並非真正的球形,
表面又凹凹凸凸,並不適合當長度的標準;原因之二是「國際公尺
原器」還有許多副本,分送各國妥善保存,例如美國便將其副本存
放於「國家標準與技術局」(NIST)。
然而隨著科技的發展,「公尺原器」這種中央集權式定義逐漸
過時(缺點與政治上的中央集權一樣,一來風險太大,二來不夠親民
)。於是在1960年,第十一屆「萬國度量衡會議」(CGPM)通過改以光
波波長來定義公尺:將氪(86)原子某條橙色光譜線所對應的波長,
定義為一公尺的1,650,763.73分之一。如此只要有足夠精密的設備,
任何實驗室皆可量得公尺的標準長度。套句政治術語,這是個標準
的「去中心化」定義。有趣的是,某位法國科學家在1827年便提出
過這樣的建議。
不過這個定義卻只用了二十三年。到了1983年,第十七屆「萬
國度量衡會議」再度翻案,改將光線在真空中行進一秒的距離定義
為299,792,458公尺,小數點後面通通是零。這個定義不但比波長定
義簡潔得多,而且放諸宇宙皆準。因為自從愛因斯坦1905年提出狹
義相對論之後,物理學家便堅信真空光速是宇宙中最絕對的速度。
值得注意的是,這個新定義造成SI制根本上的改變:最基本的物理
量從長度變成了光速(通常寫作c)。此後測量光速的目的,不再是為
了求得更精確的c值,而是為了對公尺做更精確的定義。
為何要用299,792,458這個既古怪又麻煩的數字定義光速呢?
那是因為雖然光速非常接近每秒三億公尺(三十萬公里),科學家卻
早就測得十分精確的數據:以公尺的舊定義來說,這個數據的整數
部分正是299,792,458。因此1983年的新定義可算是「倒因為果」,
利用這個整數倒過來定義光速。據說當年在會場上,有人主張乾脆
將光速定義為每秒恰好300,000,000公尺,可惜這個高瞻遠矚的提議
卻遭到否決。想必是由於那會使得許多精密數據被迫更改,而全球
科學社群經不起這樣天翻地覆的變化。
然而我相信總有一天,有識之士將體認到「長痛不如短痛」,
而在某次「萬國度量衡會議」上將光速定義改為300,000,000m/sec。
至於時機什麼時候成熟呢?當然是全球大大小小的資料庫都充分聯
線,所有相關數據能在一聲令下同時更改的那一天。
相關重要網站
1.國際度量衡局(Bureau International des Poids et Mesures)官
方網站http://www.bipm.fr/
2.美國國家標準與技術局(National Institute of Standards and
Technology)官方網站http://www.nist.gov/
(原載《科學發展》2002年2月號)
2005-01-08 20:18:26 · answer #1 · answered by 湯包 7 · 0⤊ 0⤋