毒果樹理論

Question

我們老師上課有提過一個『毒果樹理論』
但是沒多解釋
誰知到這是什麼理論呢？
由誰提出？

到底是因為果有毒才讓人懷疑樹及其他果？
還是因為樹有毒所以果必毒？

Answer 1

一棵樹若是樹的本體有毒，那，它所結的果實也必定有毒！
這個觀念在許多國家都被大量的應用在法律案件上，尤其是檢警在辦案的過程中，非常重視與注意的！
美國有許多的判例，都是因為不符合「正當法律程序」所蒐集到的證據，
在最後法官的裁決，為不採用以「非法手段取得之證據」為由，而讓被告無罪釋放！

Answer 2

怎麼好像有點像是先有雞還是先有蛋這個問題。

Answer 3

編號002的回答混淆了「違法取證」與「毒樹果實理論」，
相關論述可以參照台大法律系王兆鵬教授的著作。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1004121000087

2005-01-10 09:28:47 補充：
法管於刑事審判程序中、
認為證據之取得非依法定程序，
則該證據被認為是無法取得、可能被排除而不能使用，
這是「違法取證」的問題；
而如果基於這個違法取得的證據再取得的證據，
譬如、依刑求取得被告的自白說有兇刀在某處，
而依此自白再依法定程序取得之兇刀就是毒樹（刑求之自白）所產生之果實，
也此時認為該兇刀因為原本之違法取證而污染其合法性，也不得使用該兇刀為證據，這部分才是「毒樹果實理論」。
所以是先有「違法取證」、後有「毒樹之果實」存在，非如「蛋生機、雞生蛋」一般循環不已。

Answer 4

按照西方法學界的“毒果樹”理論，一棵樹上一旦出現了一顆毒果子，人們就必然對這棵樹上的所有果子都產生懷疑，並予以拒絕。