不要為設計而設計
這句話是什ㄇ意思ㄋ
前面第一ㄍ設計是代表什ㄇ意思ㄋ
希望有對設計很了解ㄉ大大們幫我解答
2005-01-04 13:11:44 · 7 個解答 · 發問者 Anonymous in 藝術與人文 ➔ 視覺藝術 ➔ 其他：視覺藝術
還有其他ㄉ解答ㄇ...因為我也聽說過不要為設計而設計 ㄉ前面還必須加一句話才可以更完美ㄉ詮釋
2005-01-04 13:20:56 · update #1
設計是很主觀的~很個人化的~
因為每個人的理念皆不相同~
所以設計出來的東西能被大眾所接受是很不容易的~
例如現今流行的個性商品就是一個例子~
每個人對美的定義會有些許的不同~甚至差異更多~
為了設計而設計的意思是某些人為了討好消費者去設計一些
"看似有設計感的東西"~
這種設計只能稱為"商業化設計"~
東西不是原創的~也沒有自己的風格~這是很多設計師所垢病的事~
迎合的東西就像是隨波逐流般的居無定所~
不過這樣子的人~是好是壞~評價不一~
我個人是站在不評價的立場~提供給您作做參考~
2005-01-04 13:59:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
該怎麼說呢? 要看個人的設計想法,,, 舉個例子好了 就想是 世界有名的設計團隊 < IDEO > 他們就不是 為設計而設計... 他們設計東西全都是靠他們的 research 和 應各類使用者的意見來設計產品的 如果真的沒考慮太多 想要以自我風格為主的話就是 為設計而設計吧 就像是 Pilippe Starck 很多另類的設計 但是都不是很實在
2005-01-09 05:29:46 · answer #2 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
設計 我對他的解釋是
有目的性的創造 or
解決問題的方法.
也就是說 你沒有目的的創造或者面對問題不去解決卻只是
空想如何逃避如何掩飾,這就是我對你問題的解答
我舉例 設計是有目的的創作,不要為設計而設計....
2005-01-06 11:11:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
不要為設計而設計的意思是在說
"設計"這種東西是一種靈感的東西
而不要為了今天你因為要設計一樣東西而"故意的"絞盡腦汁把他想出來(依附非把他想出來不可)
所以前面的"設計"是名詞而後面的"設計"是動詞(後面的設計就是你想出來的東西嚕)
2005-01-05 11:00:26 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
基本上設計的本意有強烈的機能性和目的性，不可能是在一種無意義甚至是反射動作式的動作。
而至於設計裡頭所謂的原創性和風格只是附加在設計主體外層的附加價值和品質管控罷了，也因為設計是為了解決問題而做，考慮到原創風格也不過是設計中一項目地罷了
2005-01-04 14:32:04 · answer #5 · answered by ㄚ賢 2 · 0⤊ 0⤋
設計 可以說是 一般常見的東西 被動過手腳 這樣說可以了解嗎?
但是這各手腳要動的漂亮 動的有意義 這樣才稱的上設計
不要為了[動手腳]而去[刻意變動] 而動完之後的結果卻沒有更好
我想應該是這樣意思
2005-01-04 13:16:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
跟"不要為結婚而結婚"一樣吧~~~
2005-01-04 13:14:10 · answer #7 · answered by papa 2 · 0⤊ 0⤋