人類會進化嗎?

Question

有沒有相關報告?進化後的人類會比較像=?

Answer 1

妳所說的進化是多久之後...50萬??100萬年??
如果人類在不受巨大災害..那進化可是不斷的前進...又或者現在就是最頂端了...上面所說的時間可能只是一小段...
這是迪克森所敘述的退化↓
一個混身呈鱗莖狀、佈滿紅色血管的動物，用它有力的爪子，抓住長滿苔蘚的樹幹，在離地面30公尺高的樹椏上，靜靜地等候黎明到來。當第一晨光初見，它立刻展開身上蘑菇似的鰭狀器官，貪婪地吸收太陽的熱能。吸收完能量後，便從樹上下來，把長在腹部一根粗大脈管身到湖水裏，大口大口地吸取藍綠色的藻類。
這是英國著名骨生物和古人類學家，在【後人類】中所敘述的人類，人之所以會退化，他認為生物進化史已經表明，生物不僅是從低級到高級，從簡單到複雜的發展，而且進化程度越高，衰亡的速度就越快，他發現一些低等的貝類生物可以存活6000萬年之久，而高等的肉食動物，卻只能存在600萬年，這說明機體進化的越複雜，同時對環境的適應力就越差。
其次是現在的醫學越來越好，但這也使得人類遺傳基因庫的品質正在下降。
再來是人類對技術過分依賴，會使得肌體日趨衰退，一方面，醫學發達阻礙了大自然對人類基因庫的純化作用，銷弱人類先天的免疫能力。
最後由於人類無休止的使用地球資源，破壞地球環境，這將會對人類的進化有嚴重得影響。
人......不前進......必後退....

Answer 2

其實天則說第一句：適者生存是有它翻譯上的錯誤，應該翻成：生存者即適者(不信的話你去看原文)，所以我們都是適者，那等到有不利因素產生時才能淘汰初不適者，例如來場重大流行疾病，地球人口消失百分之九十九，而其他則因為體質因素而沒死，所以具續活下去、繁衍後代，而後代就能有極高比例繼承這項體質因素，最後所有的人類都能有此項體質因素，這才是所謂的演化，而用進廢退說早已被推翻了，因此什麼手腳變小、免疫力變弱......都不是進化，這項環節只能算是突變，尚未到演化的程度，因此進化後的人類是什麼樣子是無法預測的，可能100萬年後外型還是一模一樣也說不定。

Answer 3

一般來說較學界上相信的是達爾文的天擇說,而較不被採用的是拉馬克的用進廢退說,例如麥可喬登的小孩籃球未必打的好,一位肌肉猛男的小孩肌肉未必發達,曾經有位科學家把老鼠的尾巴切斷繁殖到21代,其後代都還是有尾巴,如果人類一直用腦其後代腦容量真的會比較大??此論點我有疑問,就達爾文的論點來說,如果人類要進化成頭腦發達,那要先有突變,使少數人的腦容量異於常人的多,然後在受到環境或其他因素的影響使腦容量少的人被淘汰,人才有機會進化....以上是我的觀點

Answer 4

在人類位進化之前 我們都還是不會穿衣服不懂如何吃東西 但厲害ㄉ事 他們能自立跟生 不會餓死 雖然吃東西時 有點爭來爭去 好像都吃生ㄉ 這點就蠻噁ㄉ 隨這慢慢進化 到現代 我絕ㄉ 現在科技越來越好 我絕ㄉ人類一定可以進化ㄉ 牛都可以被研究複製ㄌ 說不定未來人有可能被研究出來也可以複製 不過最好別研究成功 不然人活著不就沒意義ㄌ 動物複製對他們也未必是好ㄉ 我覺ㄉ人和動物都依樣 他們也不希望被複製吧 所以人類進化適可而止就好 可是這不是我們所能預料ㄉ 順其自然吧

Answer 5

如果依照目前演化論，人類是無法進化的：
因為進化依靠的是適者生存，但在醫療科技的發展之下，不適者亦能生存，而且可以繁殖出後代。所以原本應該會被淘汰的基因仍然能夠生存下去。所以演化就停止了。舉例來說：人類的牙齒其實非常不適合現代的飲食，如果沒有牙醫而且不去清潔，大概20幾歲就會蛀光，並可能引起敗血症死亡。果真如此，未來的人類就會只有牙齒不會蛀的人能夠存活下來，這就進化了。

所以未來人類的進化，已經不是依靠自然，而是人類生化科技的自我改造。那問題就不是人會進化成什麼樣子？而是人會想把自己變成什麼樣子?

Answer 6

很久以前就有人在討論這個問題了！
很多人都說會變成像"ET"
就是四肢跟身體都小小的，就手指頭跟頭比較大
因為四肢都用不到只要按按鈕就好了
頭大就是因為思考研發，常在用腦，所以頭大

不過那也是N年後的事了，我們是遇不到的！

Answer 7

我個人是認為人會變成頭很大，手和腳非常短的動物，因為現在資訊的時代來臨了，以後大家都是一直用電腦而且不運動，所以應該會變成這樣吧