政治是戰爭的延續嗎？
您贊成的原因是什麼？不贊成的原因是什麼？
2005-01-02 18:59:02 · 5 個解答 · 發問者 威宇 1 in 教育與參考 ➔ 其他：教育
政治是戰爭的延續......
這句話有一點點怪怪的.......
如果要拉起 "戰爭" 及 "政治" 之間的關係
我會比較喜歡引用 克勞塞維茲 在 "戰爭論" 中的那句話
" 戰爭是政治的延伸 "
如果要我選擇贊成或是不贊成,
基本上我是不贊成這樣的說法的.....
戰爭, 畢竟只是一種手段.....
可能有政治上的手段, 也可能有宗教上, 外交上, 心理上..等的手段
但是絕對沒有只是為了戰爭而戰爭的
所以, 政治應該是屬於一個上位的概念
而戰爭, 只是為了發揮政治上的影響力
所推展出去的一種手段而已
也就是說, 政治才是幕後的老大
戰爭, 只是這老大手下的一個大將而已......
不過, 利用戰爭作為政治手段
其實是很低劣而且糟糕的方式,
所以在孫子兵法中, 在會提到 "上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城"
所以, 戰爭能免就免, 絕對不是政治的延伸
2005-01-13 18:23:36 · answer #1 · answered by Ranger 6 · 0⤊ 0⤋
贊成
戰爭是以武力決定戰勝與戰敗.相對的政治是比戰爭更困難的全方位戰.怎麼說ㄋ??以政治決定戰爭成敗.必須由經濟.外交.武力.人文.....各方面著手.而政治戰爭更要考慮到國土面積.以大陸與台灣比.大陸可發展面積廣.而台灣有限.所以我們不能硬要跟人家比.但是我們可由轉型帶動台灣經濟.如高雄港.台灣面積小.又屬海島形國家.我們會被他國併吞更是可想而知的.但是台灣也可以不被併吞.所以我們應該積極展開外交工作.唯有外交才是台灣不被併吞的辦法.總而言之.政治戰爭是藝術的.
2005-01-03 06:59:01 · answer #2 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
不贊成
我覺得是因為政治而出現戰爭的
只要是政治理念不合很容易引發戰爭
以中國而言
最初國民黨跟共產黨
也是因為政治的理念不合而導致國共內戰
而演變成現在的中華民國跟中華人民共合國
而現在又因為藍(國民黨.親民黨)綠(名進黨.台聯黨)的不合
而可能導致台灣的再度分裂(分裂可能已經開始)
2005-01-02 21:20:23 · answer #3 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
贊成只是型態不同罷了。文明與不文明、溫和即粗暴的對壘。
2005-01-02 19:47:05 · answer #4 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
政治是戰爭的開端，例如我們這裡...
2005-01-02 18:59:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋