聯合國安理會的常任理事國

Question

如題安理會的常任理事國有哪些

Answer 1

按聯合國憲章規定，安理會常任理事國有五個：美國、英國、俄羅斯、法國、中國。
安理會的全稱是聯合國安全事務理事會，是聯合國最重要的機構和職能之一，幾乎所有影響世界政治秩序的重大決定都是由安理會作出的。安理會除了常任理事國之外，還有15個理事國，理事國採輪流任期制，每屆聯合國大會由所有會員國投票產生。常任理事國是終身制，除非自己放棄，不會改選也沒有任期。
常任理事國最大的權利是『否決權』,任何提交安理會討論的議題，哪怕全世界所以國家都投同意票，只要常任理事國中的任何一個投否決票，這項決議仍然不能通過。
題外之話：台灣要加入聯合國，只要中國還是常任理事國，全世界一百多個國家都說OK了(假設是那樣),最後的結果還是NO....這就是國際強權政治的現實，瞭了嗎?

2005-01-02 23:54:37 補充：
1971年聯合國大會通過第258號決議，由中華人民共和國取代中華民國成為聯合國的會員國和常任理事國，中華民國『同時』退出聯合國。對岸加入和中華民國退出是同時發生的，從而在法理上避免了“兩個中國”同時存在哪怕一分鐘。(有歷史紀錄影片為證)

2005-01-04 18:19:59 補充：
中華人民共和國在聯合國和其他一切國際場合所使用的英文簡稱是PRC(Peoples Repulic Of China)而不是"帥得驚黨中央"所說的ROC,

2005-01-04 18:36:16 補充：
與To be a Ranger討論:
根據《聯合國憲章》，安全理事會具有下列職能和權力：
·依照聯合國的宗旨和原則來維護國際和平與安全；
·調查可能引起國際摩擦的任何爭端或局勢；
·建議調解這些爭端的方法或解決條件；
·制定計劃以處理對和平的威脅或侵略行爲，並建議應採取的行動；
·促請各會員國實施經濟制裁和除使用武力以外的其他措施以防止或制止侵略；
·對侵略者採取軍事行動；

2005-01-04 18:36:31 補充：
·就接納新會員國以及各國加入《國際法院規約》的條件提出建議；
·在“戰略地區”行使聯合國的託管職能；
·就秘書長的任命向 大會提出建議，並與大會共同選舉國際法院的法官
(以上資料摘自聯合國官方網站),您認為台灣加入聯合國的議案不會經過安理會嗎?

Answer 2

「二七五八號決議文」
是把「蔣介石政權及其代表」驅逐出聯合國，而「中華民國」在聯合國的一切權利由「中華人民共和國」完整繼承__包括台灣的主權在內

由現在聯合國五常任之一『中國』的英文仍然是「ROC」可知

所以…按法理來說「台灣」一直都在聯合國裏，從來沒被趕出聯合國一天過

不在聯合國的…只是現在的中華民國政府

2005-01-04 01:17:36 補充：
「根据联合国章程，联合国接纳新会员需由安理会推荐，并由联合国大会批准。」
此外還有一些相關條文…就我知道的是不再容許分裂現有會員國，從會員國身上再分裂出去的政權加入聯合國


(2002年)联合国安理会分别于3月、5月一致通过决议，向联合国大会推荐瑞士、东帝汶为联合国会员国。
印尼多年前併吞東帝汶從來沒經過聯合國的認可＆同意，所以現在要加入聯合國自然不是問題，瑞士更是從永久中立國(不結盟)改變立場要加入聯合國的

http://www.tangben.com/2LIANGAN/wupan.htm

Answer 3

你的回答很矛盾喔....那中華人民共和國是如何加入聯合國..然後進一步取代了我們在聯合國安理會的席次呢???

2005-01-03 17:18:58 補充：
所以可見...聯合國大會的決議, 其效力遠大於安理會的決議, 也就是說..並不是全世界都說ok但是中共說No我們就不能加入聯合國的....

2005-01-03 17:23:28 補充：
我的意思是說...安理會常任理事國的否決權..並不是無限上綱的, 因為如果真的那樣好用..那當年我們還是常任理事國的時候, 只要動用否決權就可以封殺中共..還會淪落到席次備取代嘛....所以說...二號候選人所呈訴的 "台灣要加入聯合國，只要中國還是常任理事國，全世界一百多個國家都說OK了(假設是那樣),最後的結果還是NO.... " 這句話是不對的. However, 瑕不掩瑜...他的答覆是真的還蠻專業的啦....

Answer 4

美國,法國.英國,俄羅斯,中國
中華民國退出聯合國之後就由中華人民共和國取代