你覺得教育部宣佈刪除大量文言文妥當嗎?

Question

教育部說古道.西風.瘦馬不關台灣的事
宣佈未來將在教材裡刪除大量文言文
你覺得這樣妥當嗎?

我個人基本認知是覺得非常不合理(老實說我知道這件事時心裡暗罵一聲混帳)
也不懂為何政治會影響教育
那你覺得呢?

Answer 1

我覺得文言文這種東西很神啦，你想想看，外國人可以將一篇300字的文章濃縮只剩100字嗎？而且意思還沒變！！
很神吧！！
文化可追新，但不可忘本！！

Answer 2

因為"文言文"太難所以不要學？
那哪天再換個數學不行的「教育部長」
說“微積分”甚至“三角函數”太難，所以叫學生不用學算了…

Answer 3

我是覺得跟文化阿～歷史阿沒啥多大的關係。我覺得文言文有他存在的價值～讓學生學著去了解字的意思以及什麼樣的字用在不同的地方有不同的解釋！一般的白話文比較通俗～一目了然！但文言文卻可以經由每個人的觀點而有不同的看法～這不夜市另外一種感受嗎！所以我覺得廢除掉文言文～或多或少對於現在的小朋友來說！是一種抹殺他們學習不同文化的行為！

Answer 4

"古道,西風,瘦馬" 不關台灣的事? 而 "不關台灣的事" 就可以通通不知道? 究竟大家是如何看待 "教育" 這回事? 而什麼叫做 "破四舊 立四新", 我們可以 "遺忘" 過去, 求新的創意, 但是我們不能 "抹滅" 過去, 畢竟發展創意也需要基礎的. 不要以為她 "不關台灣的事", 我想我們沒有人可以百分之一百否認掉東亞文化對於我們的影響, 我們可以選擇不再採用過去漢正統的詮釋角度看東亞文化, 但絕對不是抹殺. 就算真的 "不關台灣的事", 就不值得出現在學習的殿堂嗎? 現在強調 "全球視野, 地方智慧" 意思應該是要並重吧? 大家都不希望台灣變成下一個 "鎖國主義" 的受害者吧.

Answer 5

不妥當。
絕對不是因為我是中文系的學生所以說不妥當。
而是，我覺得現在的小朋友語文能力極差。
我以後也不當老師，只不過我為我自己未來的小孩憂心。
文言文包含的不單單只是艱深的文字，更包含了中國文化的精隨。
怎麼能夠因為覺得文言文艱澀就不讀了。
老實說台灣的教育真的很怪，大家都是極力保護文化，只有台灣的教育是在破壞文化。
個人是覺得和十年文革沒啥差別，只不過我們靠的是政府慢性革命，可怕的知識改造。

Answer 6

我覺得還是該保留一些優美的文章供學生們欣賞


P.S.教育不該跟政治扯上關係

Answer 7

有人說 胡適先生的白話文寫得好

那是因為他的文言文基礎打得好

其實 文言文是優美的 是精簡的

教材中應適當的選用文言文

我個人認為 文言文可以刪 但是 不可刪過多

這畢竟是中國歷代以來 傳承知識的媒介呀!

若能將中國文化發揚光大 何不一起用心學習呢?

---------------------------------------

這陣子的教改 叫老師們如何教學?

或許 想要把作文寫得好 就真該好好讀文言文

Answer 8

不破四舊 哪來的立四新 XD

Answer 9

當然不妥當 而且是絕對不應該
說文言文是中國傳統文化的遺產 毫不為過
現今各國皆保護各自文化遺產不遺餘力 只有臺灣反其道而行
現在用不到就要廢除 那現在還有人住在古蹟中嗎 那是不是古蹟也要全拆了呢
如果說文言文是"中國"的產品 那白話文也是胡適先生在北京所提倡的
那就乾脆全刪掉好了
這完全是政治正確意識型態下的作法
"古道 西風 瘦馬 不關臺灣的事" 此句話反映了教育部官員心胸之窄 格局之小 前所未聞

Answer 10

當然不妥當。
請大家看看現在的國小作文就知道了。
和以前的國小生比根本是天差地別吧。
以前的小朋友還會用毛筆寫週記咧。

博大精深的中華文化，
不是說大家以前從中國搬到台灣來，
就可以全部丟掉了。