本國史是指哪些地方??
2004-11-21 17:18:18 · 4 個解答 · 發問者 Anonymous in 藝術與人文 ➔ 歷史
扁:本國史就是台灣歷史
【中時電子報 】 本報訊陳水扁總統昨晚在台南市造勢晚會表示,做一個台灣人要知道台灣歷史,本國史就是台灣歷史,中華人民共和國、蒙古人民共和國是另外一國、外國,不是台灣本國,要先說台灣歷史,再說外國歷史。
針對最近引起爭議不斷的歷史認定問題,高雄市長謝長廷也於市議會提出他的看法。他表示,檢討歷史,不是要切斷過去血統、血緣關係,也不是要切斷兩岸彼此間的歷史和文化,而是要將中華人民共和國政權與我國政權加以區隔,大家討論都太過泛政治化、標籤化。
市議員要求謝長廷答覆「中國」是否為敵國?謝長廷說,中華人民共和國是對台灣有敵意的國家。但他特別強調,談及相關問題容易被泛政治化,所以用字遣詞要嚴謹,才能避免爭議的發生。
陳水扁總統表示無法接受有所謂台灣主權未定論、台灣地位未定論的說法。對此,高中歷史課程暫行綱要小組召集人周樑楷昨天回應,「陳總統講什麼是他的事,編輯委員堅持學術人應該做的事,不會隨政治人物的言論改變」。
周樑楷呼籲,現在,《開羅宣言》和過去的史實紀錄有出入,就修改它,並聆聽大家的意見,如何使史實更周全,教科書的歷史和政治無關,不要將《開羅宣言》導引成政治話題,「我們不會隨政治人物言論改變,絕對不會因為總統言論改變立場」。
周樑楷重申,他反對教育部長杜正勝提出的「同心圓史觀」,他表示,杜正勝的同心圓理論是在講教育的方式,但史觀是看歷史的方式,兩者不同。
周樑楷說,杜正勝是研究上古史的專家,如果杜正勝提出的同心圓理論,是指「由近而遠」的教學順序,他很贊成;但若杜正勝把同心圓的教學方式和背後的史觀扯在一起,那他和杜正勝的想法就有所不同。
他進一步舉例,如果把台灣史看成同心圓最裡面的一圈,世界史放在第三圈,那第二圈(台灣的外圍)是什麼?在四、五千年來,台灣的外圍一直是中國大陸,後來變成太平洋,廿世紀上半葉則變成日本,「第二圈一直在動,如果用這樣的方式教中學生,恐怕會複雜地讓中學生承擔不起」。
2004-11-21 17:24:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
還是應該要以台灣為主吧? 現行的歷史課本不就是以台灣史作為優先嗎?
總之應該是台灣史-中國史-世界史這樣學下來吧?(就是現行模樣)
台灣跟中國是不太可能分的開的,
即使政治型態與意識已經不同且互相敵視(溫家寶和阿扁)
但歷史是涵括從古至今長久累積下來的一種文化與紀錄,
而仔細想想,從很久以前台灣就跟中國有了密切的關係...
所以說台灣跟中國要分開還是怎樣等等,我會覺得太偏激了,有點不理智
杜正勝的同心圓史觀在地理上或許應用得當,
但在歷史尤其牽扯到文化層面,我認為就不太適合了~
2008-03-25 15:44:01 · answer #2 · answered by 將森甫 4 · 0⤊ 0⤋
台灣地區
2004-11-25 17:52:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
台灣
2004-11-21 17:19:32 · answer #4 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋