Es que es algo que no logro entender, sin animos de introducirles mi forma de pensar, cada uno tiene libertad de opinion (no soy como esos "inchas" de los testigos de geova (y lo de "inchas"va por mi cuenta)).A ver, yo soy agnostico, o como algunos dicen: nostico, pienso que, si queremos ser totalmente objetivos en nuestra posicion hariamos un razonamiento mas o menos como este:
1) Si dejamos de lado la Fe de la gente y su "confianza ciega", no hay pruevas concretas de la existencia de Dios, no existe ningun tipo de registro de eso (como ser algo totalmente divino, no hablemos de fotos ni videos).
2) Si somos un poco abiertos y no nos cerramos a todo lo estrictamente conocido (leyes fisica y quimicas), quien quita la posible existencia de un Dios. ¿Como podemos afirmar que existe solo lo que conocemos?
3) En resumen: la no existencia de Dios solo se podria comprovar encontrando Su cadaver, lo cual demostraria Su existencia pasada, a la vez esta teoria no garantiza Su existencia.
2007-02-27
07:53:04
·
10 respuestas
·
pregunta de
Fredd
2