Ma come si può credere al Big Bang e non a un Creatore?

Question

Perché alcuni ritengono che Dio (inteso come il Creatore di tutto) non esista? Se così fosse il primo uomo come può essere nato dal nulla? Siamo esseri perfetti, fatti di materia perfetta che nessuno mai riuscirà a riprodurre (se non con l'aiuto di altre cellule). Non c'è uno scienziato che sia in grado di creare una parte di vita dal nulla. E c'è ancora chi crede al Big Bang?
Scusate se non mi sono spiegato bene.

Answer 1

Io mi domando come si può credere ad un creatore - che esiste solo da quando esistono le religioni - e non a un più convincente Big Bang avvenuto per lo scontro di materia ed anti materia ...

Posso dirti che se Dio esistesse e non fosse una nostra creazione, anche gli animali ne avrebbero sentore della esistenza ... o no? Se mi rispondi che gli animali non possono pensare a Dio perché non hanno i mezzi intellettivi per farlo, allora mi chiedo per quale motivo Dio dovrebbe averli creati senza che questi intuissero questa cosa ... Dio è una invenzione umana, invenzioni di menti, come ti hanno già detto, e come stranamente già insegnano alle elementari quando si studiano gli uomini primitivi, che non erano capaci di dare una spiegazione scientifica a fattori naturali quale il fuoco e il fulmine: man mano che la storia degli umani è andata avanti, e si sono trovate spiegazioni a certi eventi naturali, si è cercato di dare un'altra connotazione a Dio, e si è trasformato nel creatore dell'Universo ...

La storia insegna che il potere della chiesa è sempre stato un potere temporale che di divino non ha assolutamente nulla: ad esempio l'elezione del dittatore veniva fatta con il placet del clero, e questa usanza continua a persistere tutt'ora, ossia che il potere dei regnanti, siano essi buoni o cattivi, è giustificata da Dio attraverso i suoi ministri (che se Dio esiste penso che ne farebbe a meno di simili ministri, perché sarebbe come eleggere babysitter dell'anno uno come Micael Jackson).

Capisco che millenni di condizionamento sono difficili da sradicare, ma rimane il fatto che se uno si fermasse solo un attimo a riflettere sulla vita dell'uomo e degli altri esseri viventi, si renderebbe immediatamente conto dell'assurdità di certe affermazioni.

E sono assurde anche per un altro motivo: molte persone non agiscono bene nel confronto degli altri uomini perché è dovere civile agire in tal senso, ma lo fanno per compiacere al loro Dio ed al presunto messaggio da questi inviato agli uomini ... ecco perché poi in nome di Dio si fanno anche guerre e stragi, perché il messaggio di Dio potrebbe anche cambiare, a piacimento di chi ne controlla il contenuto, ad esempio il papa e la schiera di prelati ...

Io mi chiedo che uomini sarebbero quelli che si definiscono credenti se non subissero il controllo da parte della alta classe sacerdotale (scusate se uso un termine così arcaico, ma la stessa forma di pensiero di certi personaggi è arcaica!): sarebbero ancora uomini buoni o si perderebbero in terribili malvagità, non avendo più lo spauracchio dell'inferno? Già ora sembra che le licenze che si prendevano i prelati nel medioevo, continuano ad esistere ... omosessualità, pedofilia, stupro di sorelle, sete di denaro e potere e via discorrendo ... figuriamoci se non avessero paura dell'ira di Dio cosa non farebbero! ... Dimenticavo: una confessioncina e tutto passa, anche lo stupro di minorenni ...

Ecco perché è più facile credere al Big Bang che non a Dio: perché in un caso abbiamo delle prove scientifiche, nell'altro, invece, abbiamo dei ministri che se Dio esistesse, non vorrebbe certo come suoi rappresentanti sulla terra!

Answer 2

"credere" è una parola sbagliata
è una parola che si puo usare quando non si ha la certezza di una determinata cosa, che appunto si "crede" ma è una nostra convinzione personale.

non puoi usare la parola "credere" con argomentazioni provate (quindi certe) in ambito scientifico qualsiasi esse siano, in quanto la scienza non è basata sul "credere" ma sul "dimostrare,", "provare" ecc quindi ha una sua fondatezza e verita' di fondo riconosciuta.
anche la scienza è in evoluzione e si "corregge" quando sbaglia


- é l'uomo che ha creato dio, non viceversa
per il bisogno di dare spiegazione alla sua esistenza e a misteri che la scienza non sapeva spiegare

esempio: anticamente il fulmine non sapevano cosa fosse e credevano ad un'altra "entita'" poi si è scoperto con la scienza che è energia elettrica ecc

quindi: appurato che molte cose sconosciute possono essere dimostrate e spiegate in futuro, con l'avanzamento della scienza, entro nel merito

alcuni punti fermi

1- l'uomo non è nato dal nulla, ma dall'evoluzione (prove e stra-prove a volonta') non ci sono cose che nascono dal nulla , tutto si trasforma

2- la perfezione non esiste: chi lo stabilisce cosa è perfetto e cosa no?: una scimmia se parlasse potrebbe dirti che lei è perfetta, mentre noi imperfetti - è tutto molto relativo


il problema è che la chiesa da 2000 anni istruisce i bambini fin da giovani con queste cose: quindi non c'e da meravigliarsi che ci siano 2 mentalita' differenti: la prima crede a tutti i preconcetti possibili e a vecchi libri, la seconda vuole scoprire come funziona l'universo realmente e ci sta riuscendo

ricordati che se scrivi sul forum è merito della scienza, che ha permesso ai computer e a internet , di esistere.
altrimenti eravamo ancora a scrivere manoscritti in qualche scantinato buio

ciao e buon anno

Answer 3

La Chiesa Cattolica ha accettato l'evoluzionismo, e ha anche accettato che il mondo abbia più di 6000 anni...Fallo anche tu...quanti miliardi di anni ha dovuto aspettare il tuo Dio, prima di vedere le sue creature a lui più vicino? Ne ha avuta di pazienza è...e cmq si sa...che più si va avanti e più la scienza prova che la chiesa aveva idee distorte...Quanto erano megalomani e fieri di se stessi...LA TERRA È IL CENTRO DELL'UNIVERSO ED È IL SOLE CHE GIRA ATTORNO A NOI...Leggermente sbruffona come cosa non credi?

Answer 4

E' molto più logico invece credere al Big Bang che invece a Dio che dà origine al tutto dal niente. Iniziamo dalla prima cellula procariota, passiamo all'eucariota, poi via con l'evoluzione della specie. E direi anche molto più affascinante, sapere i passaggi della nostra 'creazione', invece che pensare a un'entità che nella sua infinità, un momento decide che è l'ora di creare tutto.
Poi sul fatto che noi siamo perfetti, dissentirei. Basta una semplice lama per arrecare un bel danno alla materia perfetta di cui siamo fatti, che tra l'altro compone organi che in media non durano più di un'ottantina d'anni.

Answer 5

Prova a vederti morire attorno tutti i tuoi affetti più cari, e poi ne riparliamo di questo fantastico Dio

Answer 6

Mikhail Aleksandrovich Bakunin (1814-1876) Filosofo russo

Se Dio esistesse, bisognerebbe abolirlo.

Answer 7

Quanto alla nostra "perfezione" cmq intesa ho dei serissimi dubbi.
La tua domanda è alla base di dispute teologiche interminabili,ma,big bang a parte,ti posso dire che il ragionamento che asserisce l'esistenza di un creatore in quanto motore iniziale del processo creativo si dà la zappa sui piedi,perchè suscita la domanda ulteriore:chi ha creato il creatore?
Quindi l'esistenza di dio non può essere accettata solo sulla base di un ragionamento come quello del "motore immobile".
L'unica verità che possiamo affermare è che siamo tanto ignoranti che non possediamo ancora alcuna verità,perchè non abbiamo ancora la conoscenza sufficiente.Si chiama"agnosticismo".

Answer 8

La fede è una cosa cosa a cui si può credere ma che va interpretata... Bibbia e Vangelo sono testi scritti migliaia d'anni fa da UOMINI che hanno dato una personale interpretazione di quello in cui credevano o di cui sono stati testimoni.... in tutte le tradizioni che siano state fatte nel corso dei secoli ognuno ci ha messo del suo....
In sintesi la scienza ci da la spiegazione dell'azione "meccanica" che che ha dato via a creazione, evoluzione, ecc.... se hai fede nessuno t'impedisce di credere al fatto che "l'innesco" sia stato dato da un Creatore...

Answer 9

se fossi credente non avrei problemi cosa ci sarebbe di strano a pensare che dio manifesta la sua mano mediante l'evoluzione? il problema è per quelli che leggono la bibbia come il regolamento del condominio

Answer 10

Ti sei spiegato benissimo.