2007-12-30 01:06:42 · 16 réponses · demandé par code_utah 1 dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
Ah! Une question comme je les aimes!
Bon, je t'avertis, c'est un peu complexe. Même moi, j'ai de la difficulté à m'imaginer le principe, mais bon. Voici ce que je sais des théories actuelles!
Généralement, les gens s'imagine l'univers comme une immense boîte ou une bulle remplie d'étoile, de galaxie, etc. Étrangement, si on leur demande d'imaginer la période pré-big-bang, ils imagine la même boîte mais vide, cette fois. Selon la théorie en vogue actuellement, avant le BigBang, même cette boîte n'existait pas. En gros, la boîte étant l'espace-temps, si celle-ci n'existait pas, il n'y a même pas d'avant au BigBang. C'est un peu comme si le temps démarrait à cet instant précis. Comment est-ce possible? Je t'explique. Selon la théorie de la relativité plus un objet est dense, plus le temps s'y écoule lentement. Ors, le BigBag commence par une masse qui incluait toute la matière de l'univers dans un point infiniment petit. C'est donc un truc très dense qu'on appelle une "singularité". Ainsi, rendu à un point, la physique conventionnelle ne peut plus décrire ce qui se passe tant la densité de l'univers est grande et que sa taille est petite.
En d'autre terme, il est aussi compliqué (illogique) de dire ce qu'il y avait avant le BigBang que de dire si le chiffre 5 est heureux quand il est placé devant le quatre...
Selon une autre théorie (maintenant plus ou moins dépassée) Avant notre BigBang, il y avait un autre univers qui s'est effondré pour donner naissance au notre. Selon cette même théorie, notre univers s'effondrera éventuellement sur lui-même pour former un nouvel univers.
Une autre possibilité, c'est que notre univers et notre big-bang ne soit qu'une branche d'un fractal constitué d'une multitude d'univers emboîtés les uns dans les autres.
Selon une autre théorie, notre big-bang serait advenu lorsque deux branes d'espaces se sont entrechoquées. Ainsi, avant notre big bang il y en aurait eu une infinité d'autres...
Quoi qu'il en soit, voici la seule vérité dans tout ce que je t'ai dit : nous n'en savons vraiment rien et nous ne pouvons que spéculer. Malheureusement, dans l'étant actuelle de la science, il est impossible de détecter ce qu'il y avait avant l'existence de notre univers. Il ne reste qu'à espérer qu'un jour on puisse trouver un moyen de le découvrir...
2007-12-30 13:44:55 · answer #1 · answered by bruno_de_coninck 3 · 3⤊ 0⤋
Les lois de la physique sont valides jusqu'au limite dites "de Planck" (en temps et en densité de matière), qui sont minuscules : le temps de plank correspondant à 10^-43 secondes après le big bang.
Avant ? On n'en sait rien.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mur_de_Planck
2007-12-30 01:23:26 · answer #2 · answered by Frederic B 7 · 2⤊ 0⤋
C'est une question sans réponse bien évidemment.
2008-01-01 04:47:28 · answer #3 · answered by astro-92 2 · 1⤊ 0⤋
Avant le Big Bang, et même quelques temps après (jusqu'au temps de Planck), les théories physiques que nous connaissons ne sont plus valides: on ne peut donc que spéculer sur l'avant Big Bang, le Big Bang lui même et la fraction de seconde qui le suivent.
Seules les Frères Bogdanov pensent avoir la réponse... :)
2007-12-30 03:30:46 · answer #4 · answered by Chronos 3 · 1⤊ 0⤋
Avec notre vision du monde actuel, il est impossible de le concevoir. On estime que notre univers et tout ce qui le compose : la matière, l'energie, le vide, les dimensions (temps et espaces)... a été créé à ce moment-là.
Donc, avant il n'y avait meme pas tout ça. Tout comme après les limites de l'univers, qu'y a-t-il ? On ne peut pas le dire. On peut meme pas dire qu'il y a du vide, vu que le vide est défini dans notre univers seulement.
2007-12-30 01:16:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La mèche....
2007-12-30 01:09:43 · answer #6 · answered by Cap'tain Sprütz 7 · 2⤊ 1⤋
Comme le dit l'astrophysicien (astro92) de la rubrique on ne sait pas.
2008-01-01 08:31:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Celui qui a declenché l explosion... qu on va appeler "Etre sûpreme" ... quoi??? ok donnons son nom "Dieu" puisque tu insistes.
oublie pas que c est ton idée.
2007-12-30 01:19:26 · answer #8 · answered by feuss05 4 · 0⤊ 0⤋
Rien
Rien
Rien, dans le sens ou l'univers commence avec lui
Une des définition de l'univers est la somme des choses connu, elle sous entend que seul ce qui est connu ou conceptualisé existe, donc en dehors de l'univers rien n'existe.
Mais tu peut aussi bien dire qu'il y avait tout,ce qui revient au même....
2007-12-30 01:13:14 · answer #9 · answered by Wilhelm Tell 7 · 0⤊ 0⤋
J'adore ce genre de question!
Il paraitrai qu'il n'y avait "rien" mais je n'arrive pas à m'en faire une idée
2007-12-30 01:10:30 · answer #10 · answered by baracka 4 · 0⤊ 0⤋