Le pays a bien changé en 1 siecle vous ne trouvez pas ?
2007-12-29 21:25:31 · 16 réponses · demandé par Grand Ours Déchainé (☼) 6 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
Moi qui croyais que l'éducation nationale, ne produisait que des cancres et des illettrés.
On m'aura trompé.
2007-12-29 21:58:57 · answer #1 · answered by denisdiderotfr 6 · 1⤊ 1⤋
....il a meme beaucoup change au cours des 30 ou 40 dernieres annees.
2007-12-30 08:03:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
C'est pas 80 pour cent de réussite au bac maintenant ?
2007-12-30 06:28:33 · answer #3 · answered by Kryst@ 5 · 2⤊ 0⤋
En 1900 toutes les femmes et les hommes de la région parisienne étaient en mesure de signer. Beaucoup d'enfants commençaient à travailler avant l'obtention du certificat ... et peu de Q/Ristes l'auraient en raison de la dictée, même parmi les étudiants, car le zéro était éliminatoire
Pour les étudiantes, leur nombre est faible, car elles étaient dirigées vers le brevet supérieur et non vers le bac, donc pas d'accès possible à l'Université (souvent elles n'avaient étudiées ni le latin, ni le grec)
2007-12-30 05:47:18 · answer #4 · answered by Micdal 7 · 2⤊ 0⤋
j'ai passe mon certificat d'etudes a 14 ans je l'ai eu , et apres c'etait le brevet commercial car je voulais devenir steno dactylo, je trouve que a cette epoque les enfants etudiaient mieux que maintenant , il y avait des professeurs qui restaient des fois le soir pour expliquer ce que l'on ne comprenait pas sans etre payes mais simplement parce que a ce moment la c'etait une vocation pour eux demandez maintenant a une institutrice de rester 5 minutes pour expliquer a un enfant quelque chose ,elle refuserait l'heure c'est l'heure et l'etude de 16 h 30 a 18 h pour faire les devoirs maintenant avec la tele je me demande quand les enfants font leurs devoirs de plus les dictees etaient plus notees que maintenant le zero etait eliminatoire je connais maintenant des bacheliers qui font beaucoup de fautes et qui n'auraient pas ete reçus au certificat d'etudes en plus a l'ecole il y avait plus de ddisciplines que maintenant , couture, dessin chant cuisine etc
2008-01-01 14:23:16 · answer #5 · answered by makatea20022000 6 · 1⤊ 0⤋
il a bien changer s'il fallait mettre les notes reel au bac il y en a baucoup qui ne l'aurait pas tout le monde sait que c'est surnote
2007-12-31 11:05:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
et oui..........
2007-12-30 08:35:01 · answer #7 · answered by bipbip 6 · 1⤊ 0⤋
Pas forcément. Vous oubliez de dire que le certificat d'études était le diplome pour être institutrice par exemple. Seuls les enfants voulant faire des métiers intellectuels (sans se salir les mains) le passaient. ça ne veut pas dire que les autres ne l'auraient pas eu. On ne passait pas un diplome si c'était inutile. Nos politiques devraient se rappeler de ça, en voulant mettre tout le monde au BAC
2007-12-30 05:31:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
en 2001?
2008-01-01 15:09:54 · answer #9 · answered by Les phares jaunes! 7 · 0⤊ 0⤋
Le certificat d'études permettait d'entrer dans la vie active bien souvent (travail de bureau, par exemple...) Le brevet donnait accès directement à l'école Normale d'Institutrices... Le bac était un diplôme réel, avec lequel on pouvait accéder à l'emploi dans des postes à responsabilités... Oui, le pays a bien changé en 1 siècle... il est descendu bien bas, et continue chaque jour sa décadence.
2008-01-01 15:04:09 · answer #10 · answered by Anthéa 7 · 0⤊ 0⤋
Oui je trouve que tu a raison mais la seule cause de ça est le niveau très bas des élèves dés les premières années ou bien les années primaires
2007-12-30 14:23:08 · answer #11 · answered by Tamara De Lempicka 2 · 1⤊ 1⤋