2007-12-28 19:54:02 · 13 réponses · demandé par papyrus 4 dans Actualités et événements ➔ Événements
@ El Bacha "l'ami des fem : Franchement je doute que les USA soit responsable. Bhutto était une pro américaine, elle aurait permis à l'armée US de poursuivre les talibans sur le territoire pakistanais, ce qu'a toujours refusé Musharaf.
2007-12-28 20:00:59 · update #1
@2x220cc chasse la dinde : Tout juste
2007-12-28 20:13:03 · update #2
en tout cas une chose est CERTAINE....ca ne profite pas à la paix et la démocratie!
2007-12-28 20:10:04 · answer #1 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 1⤊ 0⤋
Au président dictateur Musharaf
2007-12-28 19:58:04 · answer #2 · answered by lepluvieux 7 · 2⤊ 0⤋
Sans aucun doute au dictateur en place. Une fois de plus les américains sauveurs foutent la merde. Les intégristes ne seront pas en reste non plus, il y aura encore et encore de la chair sur le trottoir.
2007-12-28 20:23:00 · answer #3 · answered by Patrick R 4 · 1⤊ 0⤋
Au pouvoir militaire en place....
2007-12-28 20:18:07 · answer #4 · answered by jean Transen 6 · 1⤊ 0⤋
a musharaf et ses amis al aquaida
2007-12-28 20:05:32 · answer #5 · answered by doumeclaud 2 · 1⤊ 0⤋
regime pakistanais
2007-12-28 20:03:57 · answer #6 · answered by roni_ronou 5 · 1⤊ 0⤋
au pouvoir en place.
ils avaient une trouille noire des éléctions et du charisme de cette femme. ils ont mis le pays en état d'urgence, repoussé les éléctions, mis Bhutto en état de quasi arrestation, arreté et jugé plein d'opposants.
maintenant que le détail Bhutto est réglé, ils sont pleinement d'accord avec les éléctions, pas repoussées cette fois malgré l'assassinat d'un des leaders de l'opposition..
Bhutto a été instrumentalisée par les USA, en pleine connaissance, lesquels voulaient faire pression sur le gouvernement Pakistanais pour qu'il soit plus "présentable" pour l'opinion internationale.
mais c'était juste un pion pour eux, ils n'ont pas convaincu les généraux pakistanais qu'il ne fallait pas y toucher..
donc l'armée pakistanaise et le pouvoir actuel. et si cela tourne au bordel c'est tout bénéf pour l'armée car elle est toujours là pour "mettre de l'ordre", n'est-ce pas? ;-))
2007-12-29 05:19:58 · answer #7 · answered by Ploum 7 · 0⤊ 0⤋
fallait il que le terrorrisme s internationalise pour que le monde voit enfin la nuisance de la bete immonde ??????Il est trop tard maintenant !!!!!!Ces crimes serviront tous ceux qui pechent en eaux troubles Depuis longtemps certains pays ont interpellés l opinion mondiale pour que ces fous soient stoppés Ils ont inventé une nouvelle arme de destruction massive "la bombe humaine"Nous avons perdu Benazir Bhuto mais ses idées restent Adieu grande dame et RESPECTS
2007-12-28 21:23:15 · answer #8 · answered by damina16 1 · 0⤊ 0⤋
http://fr.youtube.com/watch?v=a9nP4lCwl60
2007-12-28 20:02:11 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A personne !
Al Qaida ne fait que semer la terreur en touchant le plus de monde possible.
2007-12-28 19:59:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋