English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-12-28 03:16:52 · 32 réponses · demandé par isabelle la questionneuse 24 SA 6 dans Politique et gouvernement Politique et gouvernement - Divers

je ne parle pas de droit mais de raison


donc certains disent qu'ils n'auraient jamais eu d'enfants sinon ?
dois-je dire ça à la fille de ma collègue qui a 20 ans et qui veut faire un enfant alors qu'elle a pas de travail et son copain de 19 ans non plus ? qu'elle a le droit d'en faire un ?

2007-12-28 03:45:43 · update #1

je dis pas non plus qu'il faut avoir des enfants quand on est riche!!
mais au moins un travail non ?
sinon qui va donner de l'argent à ce couple ... la société ?

2007-12-28 03:47:44 · update #2

32 réponses

Malthus invitait les pauvres à se restreindre. Apparement nos dirigeants n'ont pas bien lu. Ils nous imposnet sous couvert d'une pensée progressiste une politique familiale fondée sur le natalisme des misérables...souvent venus d'ailleurs.la valeur travail n'a pas la cote dans nos sociétés. pire, il est demandé au téléspectateur de poursuivre cette logique à l'étranger. Il faut donner 20 euros par ci et par là...(pas grand chose nous dit-on) pour permettre à des enfants africains ou indiens de survivre à une mort certaine. Comme si les "géniteurs" ne devaient pas penser à l'avenir de leur progéniture avant de nous jouer la pitié. c'est un peu le principe utilisé par certains dans les rues pour nous appitoyer. L'enfant est une marchandise, un produit marketing qu'il faut sauver coûte que coûte. c'est vrai que nos peuples sont "coupables" d'être des riches...descendants de colons, individualistes,voilà le message que l'on peut lire aprtout. Nous sommes écrasés par la fiscalité, par le chômage né des dé"localisation et en plus nous devons nous culpabiliser parce que des abrutis n'ont pas compris que leur religion était moyen ageuse... le préservatif, voilà ce que nous devons envoyer aux indigents..;et lorsqu'ils seront des masses en europe, ils nous remercieront comme l'a projeté Boumedienne...

bonne nuit, dormez toutes et tous bien..;le réveil sera trés trés dur. Comme en 1940!

2007-12-28 03:29:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 7 1

Non, ce ne l'est pas. Cela creera des difficultes dans votre vie, un bebe coute cher. Il faut les couches, environ 750 tous les mois, les habits qui devient trop petit deux semaines plus tard. Reflechissez bien!

2007-12-28 03:22:26 · answer #2 · answered by I love Torres 3 · 8 0

C'est très dangeureux.
Si t'as pas de fric au départ, t'en auras encore moins avec un lardon sur les bras...
Ce serait vraiment lui retirer un maximum de chances dès le départ.

2007-12-28 03:25:13 · answer #3 · answered by GÜNTHER 3 · 7 0

non ! pas raisonnable du tout !!!

2007-12-28 03:22:54 · answer #4 · answered by monicklhay94 7 · 7 1

non c'est etre inconcient

2007-12-28 03:21:16 · answer #5 · answered by spoockymfly 2 · 8 2

cest irresponsable a moins de ne vouloir dependre que des aide et donc dans profiter exagerement

2007-12-28 03:43:43 · answer #6 · answered by bipbip 6 · 5 0

Non.

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle nous avons attendu quelques années après notre mariage avant de nous lancer dans cette grande aventure.

2007-12-28 04:09:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 4 0

Il serait raisonnable d'attendre d'avoir quelques revenus afin de pourvoir aux besoins de son enfant.

Mais quelques fois il n'y a pas la possibilité de choisir.

2007-12-28 03:40:31 · answer #8 · answered by Eydenne 6 · 5 1

pourquoi pas si on bosse et qu'on ne compte pas sur les autres pour BIEN les élever ...

2007-12-28 03:23:11 · answer #9 · answered by Anonymous · 5 1

ah non car avec un enfant il faut de l'argent pour les loisirs e tout les allocations familiales ne suffisent jamais quelle bétise de faire des enfants pour ça

2007-12-28 04:26:59 · answer #10 · answered by mali 6 · 3 0

fedest.com, questions and answers