English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-12-27 14:59:39 · 13 réponses · demandé par x 7 dans Arts et sciences humaines Philosophie

oh! SVP ..il faudrait developper...merci! :-))

2007-12-27 15:08:24 · update #1

J'aurais dû ajouter : POURQUOI? ::-))

2007-12-27 15:12:41 · update #2

Des reponses interessantes, mais il faudrait centrer sur l'aspect mensonger..:-))

2007-12-27 19:49:44 · update #3

La foule, c’est l’indifférence totale de tous envers tous et l’indifférence par rapport à autrui, c’est la non-reconnaissance d’autrui et cette impersonnalité entraîne l’individualisme ; contrairement à ce qu’on pourrait croire, la foule est loin d’être solidaire. « La foule c’est le mensonge »parce que c’est l’hypocrisie : se noyer dans une foule revient à fuir ses responsabilités et donc être lâche. : la foule est un moyen de paraître brave sans l’être. Le véritable courage n’est pas de se fondre dans la foule pour faire telle ou telle chose, c’est de commettre un acte seul et d’en avoir l’entière responsabilité. Le mensonge consiste à dire que ce que fait la personne avec la foule, elle le ferait même en étant seule.

2007-12-29 09:58:57 · update #4

(suite)

La foule étant impersonnelle, elle est donc abstraite : , sa lâcheté est plus importante et plus dangereuse que la lâcheté individuelle parce que dans le cas de la lâcheté individuelle, on sait qui est lâche, ce qui diffère de la foule parce qu’on ne sait pas qui est lâche. La foule méprise l’individualité parce que le meneur est totalement indifférent aux individus.

2007-12-29 09:59:44 · update #5

13 réponses

La foule valorise plutôt le cote barbare de l'individu plutôt que l'énergie créatrice.
La foule ne s'éduque pas,mais on l'utilise pour sa violence sous jacente
la foule est revendiquée aux extrêmes politiques
enfin je dirais que 50%des individus pris dans l'étau d'une foule,ne savent même pas pourquoi ils sont la....c'est par ce biais,peut-être.,que l'on peut parler de mensonge?....

2007-12-27 16:22:19 · answer #1 · answered by sunny girl 7 · 2 0

oui
la foule sans un cerveau (y en a t'en des nuls , voir les grèves)
et très dangereuse, même avec un cerveau, et on ne tire rien de constructif , voir la révolution
aujourd'hui s'est probablement pire que sous le temps des rois
l'imperfection est sur terre
et sans l'amour (respect de la différence)
la perfection sur terre sera pas possible.

2007-12-28 00:13:04 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

oui car la foule ne pense pas...elle suit !
" il n y a rien de pire qu une foule, cette masse informe qui se repand sur l espace de liberte de chaque individu, pour ne faire qu un amas , glauque qui donne a la terre cette couleur terne , cette grisaille dont les faibles se delectent : l ignorance " * Nopour

2007-12-28 04:38:02 · answer #3 · answered by Nopour 7 · 1 0

la foule pousse à des actes collectif, souvent irréflit, et donc en effet à des actes barbares.
mais je crois qu'il serait important de ramener cela à la théorie du bouc émissaire par René Girard : une personne au centre de tout et qui paye pour tout.

2007-12-28 04:14:13 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

La foule c'est...la foule, vraie en elle-même, possédant sa propre logique qui peut paraître fausse aux yeux d'un individu extérieur ou isolé en son sein. Le comportement d'une foule peut entraîner une baisse notoire de la vigilance individuelle des membres qui la compose comme un individu peut être "emporté par la foule" et d'une certaine manière "grisé" par son énergie particulière que seul il ne pourrait ressentir. En soi, la foule n'est pas mensongère.

2007-12-28 02:24:55 · answer #5 · answered by Bobby 5 · 1 0

Voila un sujet vaste et qui a inspiré de nombreux dictateurs. la foule représente l'erreur; le mensonge donc la vérité ne peut reposer que sur la décision d'un seul homme pour le bien des autres ...Voila un nouveau coté des choses. mais qui va vérifier que l'homme seul ne dévie pas, ne se laisse pas emporter par une illusion de sa propre vision?

2007-12-28 01:28:10 · answer #6 · answered by Galak 7 · 1 0

Oui et collectif ^^

2007-12-27 23:02:19 · answer #7 · answered by Samy 7 · 1 0

de ombres sur un mur dont n'importe qui pourrait être soi,la foule reste notre apparence pendant que notre coeur ou notre conscience crient seuls dans le désert,ainsi la foule est une illusion dans le sens où l'on voit tout le monde et personne à la fois...l'apparence des êtres regroupés les apparentent mais ne les définissent pas dans leur identité profonde,par contre on peut se contenter de cette fiction car de toutes les façons nous venons tous d'une foule:nos ancêtres et par cela nombre d'expériences et de sensibilités nous sont communes aussi malgré nos différences,c'est ainsi que foule est mensonge et vérité à la fois,l'humain n'est pas quantifiable intérieurement,et sans affect il meurt.La foule en tant que mouvement est semblable à la vie,aucun être ne s'est fait ni défait seul.

2007-12-28 08:53:10 · answer #8 · answered by kodye 2 · 0 0

elle est aveugle et sourde!.....elle trompe impunèment celui qu'elle entraîne dans sa déraison.......c'est la raison du plus fort, la houle qui fait chavirer la réflexion individuelle.....

2007-12-28 06:43:21 · answer #9 · answered by Eurydice 7 · 0 0

,Pour Nietzsche il n'y a donc pas de vérité absolue ; or, dès lors qu'aucune vérité absolue n'est possible, on rejette du même coup le monolithisme de la métaphysique (cf. Crépuscule des idoles). Mais cette négation de la vérité ne signifie pas que Nietzsche n'admet aucun sens à ce concept ; au contraire, le rejet de l'absolu fait apparaître un grand nombre de significations qui se prête à l'analyse et révèle les différentes volontés qui s'investissent dans ce concept. Deux textes des années 1870, La passion de la vérité et Vérité et mensonge au sens extra-moral, montrent à quel point ces volontés sont diverses et le concept riche de sens.

2007-12-28 03:15:29 · answer #10 · answered by ? 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers