========================================
Hay la misma diferencia entre un sabio y un ignorante que entre un hombre vivo y un cadáver
2007-12-27 13:15:48 · 11 respuestas · pregunta de Anonymous en Educación ➔ Frases Celébres
&&&&& seguro es parecido ...pues un ignorate con un muerto muy poco aporte &&&&&&&&&&&&&
2007-12-27 15:20:04 · answer #1 · answered by .**milok@***** 6 · 3⤊ 0⤋
La cita aristotélica tiene -para mí- una visión dual.
Por un lado coincido con la interpretación -breve y concisa- de "anricnat"... utilizada por nosotros y en "nuestro tiempo".
Sin embargo, tengamos en cuenta el contexto histórico y social en el que fue elaborada. Por ello -y volviendo a la frase de Aristóteles- no debemos perder de vista el siguiente "sutil" detalle: un ignorante puede dejar de serlo. Pero un "cadáver"... no puede dejar de serlo !!!
O sea: ¿ quienes eran los "cadáveres sociales" en la época de la Grecia aristotélica ?
Pues eran: los esclavos tanto como las mujeres... así como los artesanos, labradores y mercaderes.
Aquí es donde me permito brindar una segunda interpretación de la cita (que no excluye a la primera ya apuntada pero que la "restringe"). Creo que se subraya cuales son las funciones de los ciudadanos libres y cuales las de los que no son -ni tan siquiera- ciudadanos. O sea:
El "hombre" (no la mujer) está destinado a ejercer con sabiduría su función (ya sea gobernante, filósofo, soldado, etc.). Mientras que los "cadáveres sociales" son los que tienen que trabajar (de capacitarse: NI HABLAR) para que queden libres de ocupaciones los ciudadanos libres, y entonces éstos puedan dedicarse al pensamiento, a la Filosofía.
Es decir que el bien común de la ciudad se convierte en el bien de algunos, de una clase particular. Se trata por tanto, del ideal aristocrático de una elite privilegiada.
En resumen: sugiero que nos quedemos con la interpretación moderna del pensamiento que analizamos: es mucho más simpática y motivadora, ¿no?.
Saludos
...
2007-12-28 00:19:37 · answer #2 · answered by ElCacho 7 · 5⤊ 1⤋
Pues es cruda pero cierta***
2007-12-28 12:32:24 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Estoy de acuerdo contigo, ElCacho, en parte de lo que argumentas. Pero para que la interpretación que tú haces sea correcta, deberíamos conocer esta frase original en griego, ya que las constantes traducciones y el paso por el tamiz de, entre otros, la Iglesia Católica y el puritanismo inglés pueden haber adulterado el contenido de lo que Aristóteles decía. De todos es sabido que no era nada amigo de la esclavitud (y así se refleja en "La Política"), por lo que dudo que se refiriera a los esclavos y a los "ilotas" como cadáveres. Además ¿quién ha dicho que en la Grecia Clásica la mujer no se podía cultivar o que los artesanos eran incultos?. Es más, el concepto que los griegos tenían del sabio no tiene nada que ver con el concepto actual, y creo que todos cometemos un error al equiparar "ignorante" con "inculto" o "analfabeto". La ignorancia es la falta de curiosidad por preguntarte acerca del medio que te rodea, mientras que la cultura es la herramienta para comprender dicho medio. El no tener esta herramienta no implica ser ignorante, de la misma manera que puedes ser una persona curiosa pero analfabeta. El labrador que no sabía leer pero sí sabía que el trigo se planta en un momento determinado o que esta planta o aquella raíz eran beneficiosas, no es un ignorante, simplemente es analfabeto, pero tiene plena consciencia del mundo que le rodea.
Por tanto, Aristóteles se dirige con esta frase a aquéllos que incluso teniendo las herramientas para poder llegar a ser sabios no lo son porque simplemente no quieren, y por tanto prefieren ignorar. Y esto, como en el caso de los cadáveres, es un estado que no puede cambiar.
Podemos hilar más fino, ya que alguien dirá que una persona siempre puede cambiar sus hábitos y mejorar, es decir, sufrir una metamorfosis. ¿No eso acaso lo que sufre un cadáver al transformarse en alimento para otros seres y así generar vida?
Saludos.
2007-12-28 09:57:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La vida es aprendizaje. El aprendizaje conocimiento. La búsqueda de enriquecer tu interior debe ser una constante.
Aquel que nada le interesa, no tiene aspiraciones de crecer por dentro, es un ser muerto en su espíritu. Ya que no aprovecha los dones que les fuesen otorgados.
La veo similar al "Pienso,luego, existo." De Descartes.
Que desglosándola, sería
Pienso, en consecuencia de que pienso EXISTO. Si no pensara no habría existencia en mí. Es una opinión. Espero que te sirva.
2007-12-27 22:41:50 · answer #5 · answered by corazón de trapo 6 · 1⤊ 0⤋
Hola Chikitamagica, excelente frase, no por algo era un excelente filosofo. El hombre sabio es aquel que cultiva su inteligencia, en cambio el ignorante esta muerto de toda inteligencia. Saludos.
2007-12-27 22:00:26 · answer #6 · answered by anricnat 7 · 1⤊ 0⤋
Que el hombre sabio esta vivo y el Ignorante esta muerto
2007-12-27 21:20:35 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
MUCHAS BESES ES PREFERIBLE PASAR POR IGNORANTE Q POR VIVO UNA VIVEZA ARGENTINA TE PUEDE LLEVAR A LA MUERTE HOY EN DÍA
2007-12-28 06:42:54 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
te respondo con otra frase de Einstein: "Todos somos ignorantes, solo que no todos ignoramos las mismas cosas"........
2007-12-28 00:18:35 · answer #9 · answered by Alejandro18 (alejandros15) 4 · 0⤊ 0⤋
Creo que lo que quiso decir con esto es que para el hombre el saber es vivir, pues somos seres pensantes, y el no ejercer el derecho al conocimiento es desperdiciar la vida que se nos ha otorgado. El proposito del hombre en la vida es el conocimiento, asi, un hombre ignorante desperdicia el don de la vida.
2007-12-27 21:32:47 · answer #10 · answered by naye 2 · 0⤊ 0⤋