¿Que piensas del mundo moderno? ¿Crees que todo ha sido para mejorar?

Question

Existen muchas cosas que nos ayudan a mejorar notablemente nuestra vida diaria, por ejemplo una estufa o un refrigerador, que nos ayudan bastante para conservar los alimentos y para cocinar.

Una lavadora nos ha sido de gran ayuda, pero hay cosas como los autos que son de mucha ayuda para transportarnos, pero que a la vez nos logran dañar de cierto modo.

¿Cuales conoces tu?

Answer 1

° Pues todos los inventos son para mejorar nuestra vida, lo malo es el uso que les damos, el ejemplo de los autos que nos pusiste es muy cierto pero si toda le gente utilizaramos menos los autos y los mantuvieramos en buen estado (afinados) se reduciria considerablemente la contaminacion.

Las empresas si trataran el agua que desperdician (ejemplo las ind. textiles, que son de las que mas contaminan el agua)y no la tiraran a las coladeras y esta agua de desperdicio fuera tratada para que se le diera otro uso o volverla reutilizar seria un gran ahorro de agua y se minimizaria la contaminacion de los mantos acuiferos.

Si en ves de comprar pilas para nuestros aparatos electronicos, (grabadoras, camaras digitales, etc) compraramos pilas recargables, no contaminariamos, ya que las pilas desechables (duracell, energizer, sony, everedy etc.) son un gran contaminante.

Muy interesante tu pregunta, te dare una estrella
:)

Answer 2

Desde hace milenios todas las civilizaciones tienen conciencia de que el bien y el mal van de la mano.
Asi como tenemos conciencia de la alegria solo si alguna vez sentimos tristeza y de la oscuridad solo si alguna vez vimos la luz.
Esta dualidad bueno-malo es aplicable a todos los hechos humanos , de tal manera el mundo moderno tambien es afectado por ella, de la misma manera que todas las etapas anteriores de la civilizacion estuvieron sometidas a las reglas del bien-mal.
Hoy hablamos con extrema emocion de los avances de la medicina , de la cantidad de vidas que salvan los medicamentos , la cirugia y ponemos grandes esperanzas en mecanismos que reemplacen corazones o riñones. Alguien dira que todo eso es bueno, que donde se cumple la dualidad bien-mal.....pero se cumple y vaya si se cumple.
De seguir el ritmo actual el ser humano del futuro no sera capaz de defenderse por si solo de una enfermedad , dependera exclusivamente de medicamentos y cirujias o implantes....porque?, porque la supervivencia y reproduccion de seres humanos que sin la medicina estarian muertos transmitira a su decendencia genes defectuosos que los condenaran a depender de la medicina aun en mayor medida.
Lo mismo sucede con los medios de transporte, lavadoras, batidoras y en general todas aquella maquinas que ahorren esfuerzo fisico... su parte negativa es la debilitacion del fisico huimano la propension a la gordura y las enfermedades cardiovasculares .
Otro tema para ver es la especializacion.
Las especies exitosas deben dicho exito en gran medida a la falta de especializacion o lo que es lo mismo a la adaptabilidad.
El ser humano en particular debe gran parte de su exito a su capacidad para comer casi cualquier cosa, el koala en cambio con su dieta de hojas de eucalipto esta extinguiendose por falta de eucaliptos.
Pero el mundo moderno especializa al hombre en otro aspecto, Un cirujano podra ser un artesano con el bisturi pero probablemente sea nulo a la hora de arreglar una ventana rota.
Y ni que hablar de la capacidad de encontrar alimento en la naturaleza , muchas personas creen que las arvejas aluvias frijoles etc, nacen en lata, han perdido la capacidad de procurarse alimentos en medio de un campo a tal pusto que podrian morir de hambre aun estando rodeados de alimentos, simplemente porque no son capaces de reconocerlos.

Lo peor de todo esto es que la civilizacion esta basada en el consumo masivo de energia, al ritmo actual nos habremos consumido en 200 años la totalidad de recursos energeticos que le llevo a la naturaleza millones de años acumular en forma de carbon o petroleo..... y despues que?
Si tememos en cuenta la produccion de alimentos mecanizada , la dependencia de la tecnologia para casi todo, la previsible mayor dependencia de farmacos y un largo etc y que todo ello en ultima instancia consume masivamente energia, el resultado por pesimista que parezca es muy facil de ver:
Hambre
Enfermedad
Guerra
Nos hemos acostumbrado a que la ciencia provea soluciones magicas, pero la magia no existe .
Sin energia el hombre debera aceptar que simplemente debera haber menos hombres y lo hara usando el unico medio que conoce , exterminar al vecino.
Claro que en esta tarea la enfermedad sin medicina lo va a ayudar.
En definitiva creo que al menos 75% de la poblacion mundiak desaparecera en cien años , convirtiendose en el mayor genocidio de la historia humana, solo que esta vez no habra un unico culpable y si quisieramos echarle la culpa a algo , ese algo seria el CONFORT.
Saludossssssssssssssssssssssssss

Answer 3

hola !!!

creo que los celulares , por que las bateria de los mas viejitos contienen mercurio y muchas cosas asi y dañan al medio ambiente por eso quieren que los dejes con los ditribuidores

saludos !!!

Answer 4

Lo más avanzado es la cibernetica,sí, por supuesto que todo el avance que hubo y es inmenso en todas las cosas ayuda a mejorarnos cada día. De que valen los descubrimientos sí el hombre destruye el planeta!!!

Answer 5

aaa me interewso tuu pregunta (:

mira emm a mi manera de pensar estoy deadcuerdo, hay qe crecer y hacer qe el hombre cada vez utilize una menor cantidad de esfuerzo, pero a qe costa? estamos terminando con todolo bueno qe la tierra nos heredo qe es la naturaleza, estamos acabando con todo ello, todas la snuevas invenciones utilizan una mayor cantidad de agua, vcombustible, madera, y todo esto nos yeva a muchos excesos como la sobreexplotacion de posos de agua, poreso en algunos lugares de el pais el agua mantiene un indice de minerales es¿xagerado y eso es porqe la parte mas profunda de los pozoz de agua son los qe contienen estos minerales y es hasta donde hemos iegado

otro caso es la tala de arboles, o la sobreexplotacion de pozos petroleros.

aunqe esto es parte d ela naturaleza tambien existen cosas qe acaban con la vida del humano todo por la invencion de nuevas tecnicas de guerra, armas nucleares, armas biologicas, pero si seguimos avanzando a este ritmo para "UN FIN BENEFICO PARA EL SER HUMANO"
acabaremoscon nosotros mismos, es bueno las invenciones pero a costa de qe?

obvio ahrita hablo solod e maLas cosas de inventos pero aunqe cabe mencionar qe tambienexisten sus buenos meritos para este tipo d einventos como para la medicina.

Answer 6

Hola Sirenita, todo lo que a hecho el hombrfe es para mejorar, lo que lo daña es el uso excesivo que le damos a todo y la forma en que afectamos al medio ambiente. Saludos.

Answer 7

Del mismo modo que el modernismo pasó de moda superado por el postmodernismo, ya tengo ganas de que el progresismo sea sustituido por el post-progresismo. Porque el futuro no será ni progresista ni anticuado, será la síntesis de todo lo mejor del pasado simultáneamente presente y con las mejores aspiraciones de su futuro. Aspiraciones que quizá no coincidirán en nada con las aspiraciones de los que ondean la bandera de la modernidad en nuestros días. Porque los ideales de los progresistas de ahora se basan en unos dogmas filosóficos que tal vez hayan pasado de moda en las décadas por venir. Y digo que, en el futuro, el pasado estará simultáneamente presente porque en mi salón de estar tengo al lado de las obras de Tomás de Aquino a Marguerite Yourcenar, al lado de la música futurista de Adiemus tengo a pocos centímetros el barroco Telemann. En mis ratos libres minio pergaminos medievales (no es broma), pero al mismo tiempo que trazo letra gótica, no compro libros porque un amigo mío informático me ha descomprimido en formato zip 4000 libros que no ocupan ni un 0.005% de la memoria de mi ordenador. Si a esto añadimos que cada día me pongo mi sotana para ir a la parroquia y decir misa, entonces esto parecería una obra surrealista, post-daliniana. Las últimas obras que he visto/leido han sido Matrix reloaded y un sermón de San Agustín. En estas circunstancias, el progresismo de un político que sigue anclado en inconfesados dogmas filosóficos de hace cuarenta años, no me representa para nada. Porque su ideal de futuro, no es mi ideal. Por eso, querido político que lees estas líneas, si algún contrincante te dice que no eres progresista, respónde que eres post-progresista.

Answer 8

claro que si